Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1550/2017

№ 2-1550/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 сентября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района о признании места жительства граждан,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения Михнево и администрации Ступинского муниципального района, в котором просят признать их местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывают тем, что зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес>, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ООО «ППСК ТЭЦ-25» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ бывшему мужу ФИО1, как работнику ТЭЦ. С ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение было передано в собственность АСМР, которая, в свою очередь, передана его в собственность администрации г/п Михнево. Признание указанного жилого помещения необходимо им для регистрации и несения бремени его содержания.

В судебном заседании представитель истцов обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что истцы в период до 2015 года производили оплату ЖКУ, однако впоследствии квитанции перестали приходить истцам.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела или возражений суду не представили.

С учетом согласия стороны истцов суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам, установленным п.3 и п.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: в общежитии по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ТОО «ППСК ТЭЦ-25» и арендатором ФИО4 был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для проживания последнего и членов его семьи.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ЖЭУ № «Татариновского ЖКХ», ФИО7 фактически проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой ООО «Инвест Ступино», Ж-выми в ДД.ММ.ГГГГ году были произведены платежи за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Местом жительства на основании п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, в соответствии с которыми истцы фактически проживают в спорном жилом помещении, как минимум, с ДД.ММ.ГГГГ года и несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, в частности, до ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом вышеуказанных норм права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить:

- Признать местом жительства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.