Решение № 2-4467/2017 2-4467/2017~М-4555/2017 М-4555/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4467/2017




Дело № 2-4467/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 01 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Юманова Е.В.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительные материалы» задолженности по заработной плате в размере 173167 руб. 43 коп., денежной компенсации в размере 30719 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительные материалы», работал в должности <данные изъяты>, уволен по приказу от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Евробетон». При увольнении ответчик отказался выплатить ему заработную плату, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Ввиду неоднократного обращения с требованием о выплате задолженности по заработной плате ему причинен моральный вред. В связи с задержкой выплаты заработной платы истцом рассчитана денежная компенсация согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному в иске, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительные материалы» ФИО3 пояснила, что ответчик обстоятельство наличия задолженности не оспаривает, расчет суммы долга и компенсации проверен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые включают в себя размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ФИО1 приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Строительные материалы» <данные изъяты>, уволен по приказу от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Евробетон».

Согласно справке № выданной ООО «Строительные материалы» от 6 апреля 2017 года задолженность за предприятием по заработной плате перед ФИО1 составляет 173167 руб. 43 коп.

Ответчиком факт задолженности заработной платы перед истцом не оспаривается. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «Строительные материалы» с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за требуемый истцом период с 13 декабря 2016 года по 9 октября 2017 года составляет 30719 руб. 90 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая период задержки выплаты заработной платы истцу, нравственные переживания истца, лишенного возможности получать заработанные денежные средства и удовлетворять свои насущные потребности, снижение по вине работодателя качества жизни истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., указанные расходы подтверждены документально материалами дела. Суд, учитывая характер спора, категорию дела, участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в размере 5000 руб.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 5538 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 173167 руб. 43 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30719 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5538 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 07 ноября 2017 года.



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (подробнее)

Судьи дела:

Юманова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ