Апелляционное определение № 33-3-1348/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Сердюков А.Г. материал № 13-179/2026

дело № 33-3-1348/2026

26RS0018-01-2023-001328-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Лунева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун А.С., рассмотрев единолично материалы гражданского дела по частной жалобе временно исполняющей полномочия главы администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края ФИО5 на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» о возложении обязанности обеспечить учебным инвентарем кабинет химии.

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от и.о. главы Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края ФИО3 поступило заявление об отсрочке исполнения решения.

Обжалуемым определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе временно исполняющий полномочия главы администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края ФИО3 просит обжалуемое определение суда отменить, указав, что суд первой инстанции не учел доводы, изложенные в заявлении администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края, не дал должной оценки представленным доказательствам.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судьей, вступившим в законную силу 13.02.2024 решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 11.01.2024 года на администрацию Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края на финансирование мероприятий по организации и обеспечению учебного инвентаря в кабинете химии; на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня выделения финансовых средств устранить выявленные нарушения в кабинете химии, а именно: обеспечить лабораторией и лаборантским помещением, обеспечить приточно-вытяжной вентиляцией, для поддержания в помещении температуры воздуха в пределах 18-21 градуса Цельсия, влажность воздуха 40-60%;привести вытяжной шкаф в соответствие с требованиями СанПин; оснастить рабочие места обучающихся специальной электророзеткой с напряжением 42В переменного тока; оснастить демонстрационный стол учителя розетками на 42В и 220В переменного тока; оснастить кабинет двумя раковины с подводкой воды; обеспечить учебным оборудованием (экранно-звуковыми средствами обучения); обеспечить учебным оборудованием для предъявления информации, заложенной в экранно-звуковые средства обучения; обеспечить средства новых информационных технологий (СНИТ): персональными ЭВМ. пакетами прикладных программ, комплектами датчиков и устройств для получения информации с компьютера о регулируемом параметре или процессе; оснастить рабочие место учителя специализированным демонстрационным столом состоящим из 2-х секций с подводкой воды и слива, а также источником переменного электрического тока напряжением 42 В и 220 В, и щитом управления элетроснабжением; обеспечить демонстрационным столом состоящим из 2-х секций; обеспечить лаборантское помещение вытяжным шкафом; привести препараторский стол в соответствие с требованиями СанПин; оснастить кабинет комбинированным шкафом с глухими дверками для хранения реактивов; разместить химическую посуду по размерам, оснастить лоточными секциями комбинированные шкафы для хранения химической посуды и принадлежностей из стекла.

21.11.2024 определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края предоставлена отсрочка исполнения решения сроком до 11.11.2025.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление об отсрочке исполнения судебного решения и отказывая в его удовлетворении, руководствуясь положениями статей 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости и обоснованности предоставления отсрочки исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При этом предоставление отсрочки, предполагая наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, обуславливающих объективные препятствия в своевременном исполнении решения суда не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Определение суда вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего является законным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.02.2026 года.

Судья

Ставропольского краевого суда С.П. Лунева