Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело №2-245/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 181 642,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4832,84 рублей. В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 151 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 181 642,21 рублей: ссудная задолженность – 143 269,62 рублей, проценты за кредит – 36 355,24 рублей, задолженность по неустойке – 2 017, 35 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется письменное ходатайство ФИО2 (представителя по доверенности) о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, не возражает против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 181 642 рубля 21 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.