Приговор № 1-91/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

1-91/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 марта 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером №, передвигаясь по проспекту Салавата Юлаева <адрес> РБ, был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> по проспекту <адрес><адрес> РБ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, у ФИО2 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,167 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО2 отбыт в ИВС Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, показав, что с обвинением согласен.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Нуруллиной Л.И., защитника Абдуллиной Г.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно имеющимся в деле документам ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины в предъявленном обвинении, что подтверждается его заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 200 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видео освидетельствования ФИО2, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером №, правоустанавливающие документы, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М

Приговор08.04.2021