Постановление № 5-9/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-9/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 14 мая 2020 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не содержится,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства, допустил занос транспортного средства на строну дороги, предназначенную для встречного движения, после чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 и ФИО5 причинены средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушение признает.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ГИБДД ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция нормы ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства, допустил занос транспортного средства на строну дороги, предназначенную для встречного движения, после чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 и ФИО5 причинены средней тяжести вред здоровью (<данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: сочетанная тупая травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени тяжести: ушиба головного мозга легкой степени, травматического субарахноидального кровоизлияния, ушибленной ссадины лобной области, тупой травмы грудной клетки: закрытых неосложненных переломов переднебоковых отрезков 1,2,3 ребер слева, закрытого перелома поперечного отростка 1-го грудного позвонка слева как комплекс автодорожной травмы расценивается как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью образования не противоречит дате, указанной в медицинской карте на имя потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, ушибленная рана лобной области, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадина 3 пальца правой кисти, ссадина правой голени, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, про признаку длительного более трех недель расстройства здоровья и были причинены в результате воздействия (удар, сдавление, трение) тупых твердых предметов, вероятно при ДТП, внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием, незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г.Тобольска ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется с другими доказательствами по делу, с которой ФИО1 согласился и не оспорил в установленном законом порядке <данные изъяты>); объяснениями ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 и ФИО5 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, суд считает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, оснований не доверять его объективности не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья