Решение № 2-2749/2017 2-2749/2017~М-2817/2017 М-2817/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2749/2017

КОПИЯ

Дело №2-2749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк»(далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства маркиHYUNDAISOLARIS, №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – белый,вразмере448 800 руб. на 5 лет под 24,2% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора явился залог вышеуказанного автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 489873,17 руб., которую истец просит с него взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8098,73 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 448 800 руб. на 5 лет под 24,2% годовыхна приобретение транспортного средствамаркиHYUNDAISOLARIS, VIN№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 489873,17 руб., из нее: просроченная задолженность – 408738,47 руб., просроченные проценты – 62633,45 руб., проценты по просроченной задолженности – 3087,97 руб., неустойка по кредиту – 2552,03 руб., неустойка по процентам – 3846,51 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 9014,74 руб.

Согласно пункту 1.1 Договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство – марки HYUNDAISOLARIS, VIN№, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова – белый.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8098,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 489873 (Четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8098 (Восемь тысяч девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство маркиHYUNDAISOLARIS, VIN№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – белый, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в счет погашения задолженности ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья