Приговор № 1-220/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-220/2025

УИД 36MS0024-01-2024-005176-61 Дело № 1-220/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Власове В.Ю., с участием государственного обвинителя Свейко А.Ю., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Казарина И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, 10 мая 2023 года, у ФИО4, работающего в должности <данные изъяты>», находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на подделку официального документа, а именно договора купли-продажи автотранспортного средства, дающего право на продажу и дальнейшую постановку на учет транспортного средства в МРЭО ГИБДД.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа – договора купли-продажи автотранспортного средства, ФИО4 в неустановленное в ходе дознания время, 10 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, при помощи компьютера в сборе с принтером, изготовил договор купли-продажи автотранспортного средства № от 10.05.2023 года с приложением в виде акта приема- передачи, предметом которого являлся автомобиль марки «№, принадлежавший потерпевший» (№), в которые внес недостоверные данные, а именно собственноручно вписал номер договора «№ и дату его составления «10 мая», а также выполнил подпись в графе «Продавец» от имени ФИО1, как представителя потерпевший» (№). «Покупателем» автомобиля марки «№ выступал ФИО2, не имея на это законного права.

При этом, автомобиль марки «№ 28.04.2023 года был снят с балансовой принадлежности потерпевший №) на основании принятого решения о списании автомобиля и его передаче для утилизации в ООО «Вторчермет-Инвест» №

В продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, а именно договора купли-продажи автотранспортного средства, в неустановленное в ходе дознания время, 10 мая 2023 года ФИО4, находясь в здании административно-хозяйственного цеха-структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги филиала потерпевший», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно поставил печать «Административно-хозяйственный центр потерпевший» Юго-Восточная железная дорога-филиал потерпевший» в графе «Продавец» за ФИО1, как представителя потерпевший (№) в договоре купли-продажи автотранспортного средства № от 10.05.2023 года и в акте приема- передачи к данному договору.

Далее, в неустановленное в ходе дознания время, 10 мая 2023 года ФИО4 передал подложный договор купли-продажи № от 10.05.2023 года с приложением в виде акта приема-передачи, автомобиль марки «№» и ключи от данного автомобиля ФИО2, заведомо неосведомленного о подложности вышеуказанного документа, для постановки автомобиля марки «№ на учет в МРЭО ГИБДД №2 по городу Воронежу по адресу: <...>.

После чего сотрудник МРЭО ГИБДД № 2 по городу Воронежу, будучи введенным в заблуждении относительно достоверности сведений, содержащихся в договоре купли- продажи № от 10.05.2023 года с приложением в виде акта приема- передачи, предоставленные ему ФИО2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил регистрационные действия по смене собственника транспортного средства.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения РОТО УФСБ России по Воронежской области № 32/24 от 21.06.2024 года, подписи, расположенные в строке «(подпись)», нижней части графы «Продавец» 3 листа договора купли- продажи № от 10.05.2023 года и акта приема передачи к данному договору выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения РОТО УФСБ России по Воронежской области №98/24 от 27.11.2024 года, буквенно-цифровые рукописные записи в договоре купли- продажи № от 10.05.2023 года и акте приема- передачи № от 10.05.2023 года выполнены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

28.11.2024 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Помимо того, суд принимает во внимание личность ФИО4, ранее не судимого, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОККНД», КУЗ ВО «ВОКПТД», по месту жительства и работы характеризующегося положительно, занимающегося благотворительной деятельностью.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.327 УК РФ.

Учитывая личность виновного, общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказаний.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о превращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести впервые и предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, оказав добровольное пожертвование в Благотворительные фонды «Народный фронт. Все для Победы» и «Победа» на общую сумму 20000 рублей.

При разрешении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что преступление, совершение которого инкриминируется ФИО4, является преступлением, направленным против порядка управления, то есть общественно опасное противоправное деяние, посягающее на нормальную, регламентированную законом и отвечающую интересам развития общества деятельность организации, и действия по перечислению денежных средств в благотворительные организации не устраняют вред, нанесенный объекту преступного посягательства. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено.

Основания для освобождения от наказания ФИО4 также отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный. При этом суд возлагает на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «№, хранящийся на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: <...> – вернуть в потерпевший» №

- договор купли-продажи № от 10.05.2023 года, акт приема-передачи № от 10.05.2023 года, копии приказов о переводе работников АХЦ на 8 листах, копии должностных инструкций работников АХЦ на 91 листе, копии приказов Юго-Восточной железной дороги-филиала потерпевший» о порядке организации списания пришедших в негодность объектов основных средств по Юго-Восточной железной дороге и Юго-Восточной дирекции инфраструктуры» на 17 листах, копии актов осмотра технического состояния автомобиля (прицепа) на 54 листах, копии приказов Юго-Восточной дирекции-филиала потерпевший» «О списании объектов основных средств» на 37 листах, копии актов о списании объектов основных средств за 2023 год на 148 листах, копии актов о списании объекта основных средств на 197 листах, копии протоколов заседаний комиссий по списанию объектов основных средств АХЦ на 26 листах – хранить при уголовном деле.

- копии приказов о назначении работников АХЦ на 3 листах, копии актов о списании объектов основных средств за 2022 год на 492 листах, копии договоров купли-продажи на 30 листах возращенные на ответственное хранение руководителю Административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги филиала потерпевший» ФИО3, – оставить в распоряжении последнего.

- CD-R диск № 5189с, содержащий результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении ФИО4 и стенограммы переговоров ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин