Решение № 12-137/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-137/2017

РЕШЕНИЕ

10 мая 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В.А. на постановление Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут выявлен, установлен и зафиксирован факт нахождения автомашины ВАЗ-21150 г/н № RUS в неустановленном месте, за пределами проезжей части автодороги, в районе детской площадки напротив <адрес>, путем пересечения заградительного бордюра, чем нарушен п.8.6.5. и п 8.7.1 «Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником автомашины является ФИО2 В.А..

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 В.А. обратился с жалобой в Заинский городской суд Республики Татарстан об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что постановление является незаконным, поскольку автомобиль по фотографиям находился на площадке покрытой снегом, отсутствует время и дата фотосъемки, сведения о техническом средстве, координаты место проведения фотосъёмки, не видно границ проезжей части и детской площадки, которые он пересек. Отсутствует материал подтверждающий, что указанная площадь является зоной детской площадки или зоной зеленых насаждений.

В судебном заседании ФИО2 В.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратить, так как территория где была припаркована его автомашина, не огорожена, и определить где находится детская площадка, невозможно. Кроме того, приобщенные к материалам дела фотографии искажают место парковки его автомашины. Также данное место было расчищено от снега, на данном месте были припаркованы и другие автомобили и определить границы, отмеченные бордюром от проезжей части, невозможно.

Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ К.Т.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что правонарушение зафиксировано на землях муниципального образования, на территории детской площадки, о чем указывают приобщенные к материалам дела фотографии. Данные фотографии им поступили с отдела МВД. Жители <адрес> постоянно жалуются на ненадлежащую парковку автомобилей возле их дома. К материалам дела приобщены фотографии, из которых следует, что место парковки автомобиля П.В.А. находится на детской площадке. Считает, что обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях П.В.А. состава административного правонарушения.

Выслушав П.В.А., К.Т.Р., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина П.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 3.6 КоАП РТ подтверждается материалами административного дела №: постановлением № административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 В.А. подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей по ч. 1 статьи 3.6 КоАП РТ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут выявлен, установлен и зафиксирован факт нахождения автомашины ВАЗ-21150 г/н № RUS в неустановленном месте, за пределами проезжей части автодороги, в районе детской площадки напротив <адрес>, путем пересечения заградительного бордюра. Данный факт нарушения зафиксированы фотосъемкой.

Такими действиями нарушаются требования пункта 8.6.5 и пункта 8.7.1 Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, что образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

ФИО2 В.А. является субъектом правонарушения.

Наказание П.В.А. назначено в минимальном пределе санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что место парковки автомобиля не является детской площадкой, опровергается материалами дела, в частности приобщенными к делу фотографиями, где имеются детские качели, скамейки.

Из фотографии места правонарушения усматривается, что автомобиль П.В.А. припаркован за пределами проезжей части, на территории детской площадки. Доводы заявителя, что он припарковал автомашину на данное место в зимнее время на снег, являются несостоятельными, поскольку расчистка территории от снега не дает право парковки автомашины на территории детской площадки. Указанные им доводы расцениваются, как защитная позиция с целью освобождения от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости. Также не могут быть приняты его доводы, что данное место не огорожено и нет заградительного бордюра, как основание для освобождения от административной ответственности, так как вышеуказанными доказательствами подтверждается факт парковки его автомобиля на детской площадке.

Заявителем, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривается.

При всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, факт совершения П.В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается выше исследованными доказательствами, соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Дело в отношении П.В.А. рассмотрено в установленные законом сроки. Наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ за нарушение «Правил по благоустройству территории муниципального образования «<адрес>» Заинского муниципального района» от 23.03.2012г. №.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба П.В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Заинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.А. о наложении административного взыскания по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде денежного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу П.В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>