Постановление № 5-30/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

16 июня 2017 года с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа - Себехова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 часа ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <адрес> выражался словами грубой нецензурной брани, стучался в <адрес>, на неоднократные замечания хозяйки квартиры ФИО3 прекратить хулиханские действия не реагировал, демонстративно своим поведением показывая явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему права понятны, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что был в гостях, выпил спиртного и пошел к ФИО4, чтобы у нее отоспаться, постучался к ней в квартиру, но она не открыла дверь. Тогда он сильней стал стучать в дверь, возможно выражался нецензурной бранью, так как был не доволен, но ФИО2 не оскорблял, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, материалами дела.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 пришел пьяный и начал стучать к ней в дверь квартиры, требовал открыть ему дверь, выражался грубой нецензурной бранью, она пыталась его успокоить, но он не реагировал, после чего она вызвала полицию (л.д.7).

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортами оперативного дежурного, помощника оперативного дежурного и полицейского водителя (л.д.3-5), актом медицинского освидетельствования ФИО5 для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.6), объяснениями свидетеля ФИО3 и самого ФИО6 (л.д.7-8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапортов сотрудников полиции, не нахожу, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за нарушение общественного порядка, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10-30 ч. ДД.ММ.ГГГГг..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова