Приговор № 1-482/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-482/2018

Дело №. (№).


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 17 мая 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

защитника – адвоката Лаа-ХооА.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часовБ. распил спиртное со своей сожительницей Потерпевший №1 находились в комнате 101 <адрес>. Около 22 часов 30 минут того же вечера Потерпевший №1 сообщила Б. об измене с его другом. В этот момент Б. с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, на почве ревности, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в грудную клетку слева и 1 удар по лицу, причинив Потерпевший №1 две рвано-ушибленные раны верхней и нижней губ, которые расцениваются как легкий вред здоровьюи переломы девятого, десятого ребер слева со скоплением воздуха в левой грудной полости, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Б. совершил тяжкое преступление против здоровья человека.

С учетом упорядоченного поведения Б. в суде и того, что он на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний на месте и дачи правдивых показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшей и её просьбу о смягчении наказания, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления против здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, вместе с тем учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и пол, состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимостей, аморальность поведения потерпевшей явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие претензий у потерпевшей и её просьбу о смягчении наказания, оказание медицинской потерпевшей непосредственно после совершения преступления и во время лечения путем предоставления лекарств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд считает в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

По иску заместителя прокурора <адрес> о взыскании с Б. в пользу казны Российской Федерации в лице Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования ущерба, связанного с лечением потерпевшей Потерпевший №1 в результате противоправных действий Б., в сумме 90 145 рублей 47 копеек принято решение в протокольной форме.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественныхдоказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1года6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката назначенного подсудимому на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО6-оол