Решение № 2-5627/2025 2-989/2026 2-989/2026(2-5627/2025;)~М-5530/2025 М-5530/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5627/2025

Дело № 2-989/2026

УИД 23RS0040-01-2025-007571-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 января 2026 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Джигирь Л.В.,

с участием:

старшего помощника Прокурора ЦАО г. Краснодара: ФИО4,, действующей на основании удостоверения ТО №346092 от 01.04.2024,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Центрального административного округа, действующей в интересах АМО г. Краснодар, к Руководителю МБУ МО г. Краснодар «Туристико-информационный центр» ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным действием (бездействием),

установил:

Прокуратура Центрального административного округа, действующая в интересах АМО г. Краснодар, обратилась в суд с иском к Руководителю МБУ МО г. Краснодар «Туристико-информационный центр» ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным действием (бездействием).

На основании исковых требований истец просит суд взыскать в порядке регресса с руководителя МБУ МО г. Краснодара «Туристско-информационный центр» ФИО1 денежные средства, оплаченные из бюджета администрации муниципального образования город Краснодар во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2024 (№А32-63280/2023) в размере 52 200 руб. в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>).

Старший помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Прокуратуры Центрального административного округа, действующей в интересах АМО г. Краснодар, к Руководителю МБУ МО г. Краснодар «Туристико-информационный центр» ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным действием (бездействием) – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с руководителя МБУ МО г. Краснодара «Туристско-информационный центр» ФИО1 денежные средства, оплаченные из бюджета администрации муниципального образования город Краснодар во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2024 (№А32-63280/2023) в размере 52 200 руб. в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 г.