Решение № 2-2584/2018 2-2584/2018~М-1648/2018 М-1648/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2584/2018

Дело № 2-2584/18

Изготовлено 16.07.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачевой Галины Федоровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный», Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств,

установил :

Пугачева Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Центральный Сберегательный», КПК «Фонд Черноземья» в котором просила с учетом уточнений взыскать денежные средства в счет основного долга в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину 1 000 рублей, проценты по договору за период с 01.12.2017 года по 11.07.2018 года в размере 138 993,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 29.06.2016 года заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № 3П-Яр-220, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 19 % годовых. В период действия данного договора Пугачевой Г.Ф., было произведено пополнение размера переданных КПК «Центральный Сберегательный» денежных средств всего на 1 200 000 рублей. 29.06.2017 года между истцом и КПК «Фонд Черноземья» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением», по условиям которого передала КПК «Фонд Черноземья» денежные средства в размере 1200 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 17,5 % годовых. Впоследствии истец пополнил свой счет до 1 300 000 рублей путем передачи наличных средств в КПК «Фонд Черноземья». В предусмотренный договором срок денежные средства истице не возращены, проценты по договору не уплачены.

В судебном заседании истица Пугачева Г.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что денежные средства 1 200 000 рублей ответчик КПК «Центральный Сберегательный» ей возвратил, и денежные средства в размере 1200 000 рублей она передала в КПК «Фонд Черноземья».

Представитель ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Фонд Черноземья» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 29.06.2016 года Пугачева Г.Ф. заключила с КПК «Центральный Сберегательный» договор передачи личных сбережений по программе «Рента» № 3П-Яр-220, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 19 % годовых. Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 430 000 рублей. Впоследствии истица пополнила вклад до 1 200 000 рублей. Данные денежные средства КПК «Центральный Сберегательный» истице были возвращены и уплачены проценты.

29.06.2017 года Пугачева Г.Ф. заключила с КПК «Фонд Черноземья» договор №3П-ЯР-2017-000000001 о передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» члена КПК «Фонд Черноземья» по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 17,5% годовых. В дальнейшем истец пополнил свой счет до 1 300 000 рублей.

В предусмотренный договором срок 28.06.2018 года сумма займа в размере 1 300 000 рублей истцу не возвращена, компенсация за пользование суммой займа в размере 138 993,15 рублей не выплачена.

Таким образом, по делу установлено, что КПК «Центральный Сберегательный» выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 1 200 000 рублей истице возвращены. После чего, денежные средства в размере 1200 000 рублей истица передала в КПК «Фонд Черноземья», заключив с ним договор №3П-ЯР-2017-000000001 от 29.06.20017 года. Следовательно, КПК «Фонд Черноземья» является надлежащим ответчиком.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Фонд Черноземья» в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 1 300 000 рублей, а также процентов за срок пользования денежными средствами в размере 138 993,15 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае неисполнения обязательств по договору займа, поэтому исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 000 рублей в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера взысканных сумм, с ответчика КПК «Фонд Черноземье» подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина в размере 14 394,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 1300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 138 993 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 14394 рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

ФИО2