Постановление № 5-18/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Плешаново 20 февраля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Агишевой Л.Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении жилого <адрес><адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, нанес ей один удар ладонью руки в область шеи, чем причинил М. физическую боль, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу данные о телесных повреждениях ФИО4 квалификации по степени тяжести не подлежат. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, проживал с ФИО3 и её детьми. Между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого чего он ударил её один раз ладонью руки в область шеи. Просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес её один удар ладонью руки по шее, в результате чего она испытала физическую боль, но телесные повреждения причинены не были. В настоящее время с ФИО1 они помирились, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении жилого <адрес><адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с падчерицей ФИО4, нанес ей один удар ладонью руки в область шеи, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу данные о телесных повреждениях ФИО4 квалификации по степени тяжести не подлежат. Однако в ходе проведения проверки ФИО4 пояснила, что своими действиями ФИО1 причинил ей физическую боль;

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ушиб шеи не подтвержден;

- сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе празднования дня рождения пасынка ФИО8 между ним и супругой на бытовой почве возник конфликт, они кричали друг на друга, но в конфликт вмешалась падчерица ФИО4 и также стала кричать на него. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролируя своегоповедения, ударил один раз ладонью руки по шее падчерице ФИО4;

- сведениями из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в дом матери по <адрес> для празднования дня рождения брата. Употребляли спиртное, в какой-то момент возник конфликт между ФИО1 и матерью. Она стала защищать мать, а ФИО1 ударил рукой её в область шеи;

- сведениями из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома по <адрес>, праздновали день рождение брата. В ходе общения между матерью и её сожителем возник конфликт, он стал вести себя неадекватно. Дети стали заступаться за маму, в ходе конфликта ФИО1 стал кричать на ФИО9 После ФИО2 пожаловалась, что её ударил ФИО1 один раз рукой в область шеи, чем причинил ей физическую боль;

- сведениями из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от медицинской сестры приемного покоя РБ ФИО5, о том, что диагнозом ушиб шеи обратилась ФИО4,

- сведениями из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о том, что дочери причинили физическую боль,

- сведениями из заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, который ударил её один раз, причинив физическую боль,

- сведениями из журнала информирования медицинскими организациями органов внутренних дел и поступления, пациентов в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 563101001, БИК 045354001, ОКТМО 53623424101, расчетный счёт №<***>, в Отделение Оренбург, КБК 18811690050056000140, УИН18880356190004451447.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Дрямов