Решение № 2-2693/2019 2-348/2020 2-348/2020(2-2693/2019;)~М-2484/2019 М-2484/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2693/2019

Дело № 2-348/2020

74RS0029-01-2019-003603-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел 19 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 марта 2019 года в размере 1976531,37 рублей, в том числе: 1862248,14 рублей –задолженность по основному долгу, 97381,45 рублей – просроченные проценты, 16901,78 рублей – неустойка, кроме того просило обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 24082,66 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит на сумму 1884502,86 рублей под 11,8% годовых на срок до 14 марта 2024 года для приобретения у ООО «Компания Авто Плюс» вышеназванного автомобиля, который передавался в залог в обеспечение исполнения кредитных обязательств, однако заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям статей 309, 310, 337, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что кредит был истцу предоставлен, о чем свидетельствуют её подписи, а заемщик напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований акционерного общества «Тойота Банк».

Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Тойота Банк» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976531 рубль 37 копеек, в том числе: 1862248 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 97381 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 16901 рубль 78 копеек – неустойка, а кроме того взыскать расходы по оплате госпошлины 24082 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев