Постановление № 1-127/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

№ 1-127/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э.,

защитника – адвоката Рогозина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2017 года,

обвиняемого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут 10 февраля 2017 года до 09 часов 00 минут 13 февраля 2017 года ФИО4, находясь у здания АО «Северный арсенал» в г. Мурманске – 17, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник через забор на его охраняемую территорию. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдавив фанерный лист окна здания второго цеха, через него незаконно проник внутрь помещения № 5 «Участок гидравлических испытаний». Откуда через окно перенес, находящийся в помещении лом меди к огораживающему территорию АО «Северный арсенал» забору, и спрятал его с целью дальнейшего хищения. После чего покинул указанную территорию. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 14 февраля 2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, ФИО4 вновь через забор незаконно проник на охраняемую территорию АО «Северный арсенал» в г. Мурманске – 17 и перебросил через забор, подготовленный им ранее к хищению лом меди. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, пытался тайно похитить принадлежащее АО «Северный арсенал» имущество, а именно лом меди с засором 10% весом 840 кг, общей стоимостью 91 249 рублей 20 копеек. Однако довести до конца свои преступные намерения ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления 14 февраля 2017 года в 02 часа 40 минут сотрудниками ОВО по г. Мурманску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области».

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству обвиняемого и заявлению представителя потерпевшего общества о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В обоснование ходатайства обвиняемый указал, что он согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину полностью. Принес извинения представителю потерпевшего. Они достигли примирения. Имущественный ущерб организации полностью возмещён. Ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства уголовное дело прекращается по нереабилитирующим его основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и его защитник адвокат Рогозин Н.А. ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего АО «Северный арсенал» - ФИО3 также в заявлении, представленном на предварительном следствии, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку похищенное имущество возвращено, материальных претензий к нему не имеют. Данное заявление подтвердил в судебном заседании.

Помощник прокурора Чудиновских В.Э. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого и заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая совершение ФИО4 преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, достигнутое с потерпевшим АО «Северный арсенал» примирение, отсутствие реального материального ущерба, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, руководствуюсь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО4, а также заявление представителя потерпевшего АО «Северный арсенал» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2112, переданный на хранение свидетелю ФИО1, лом меди, переданный на хранение заведующей складом АО «Северный арсенал» свидетелю ФИО2, считать возвращенными собственникам (т. 1 л.д. 115-117, 135-138);

- копии документов, справки, - оставить при деле на весь срок хранения (т. 1 л.д. 147-152, 153-154).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий: