Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017 ~ М-1040/2017 М-1040/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2017 года

12 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Плетневой О.В., заявителя ФИО3, заинтересованного лица представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она и ФИО1 являются родителями <...> ФИО2, <дата> рождения. Брак между ними прекращен на <дата> решением мирового судьи Фокинского судебного участка № г.Брянска. На основании судебного приказа № от <дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 <...>. В последний раз она видела ФИО1 в <дата>. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был объявлен розыск должника ФИО1 в результате которого его местонахождение установлено не было. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отказе в заявленном требовании, суд приходит к следующему.

Согласно ст.276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями <...> ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 4).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи Фокинского судебного района г.Брянска (л.д.5).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска № от <дата> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 <...> (л.д.15-16,21).

Постановлением заместителя начальника отдела Почепский РОСП <дата>, объявлен розыск должника ФИО1 <дата> г.р.

Из акта совершения исполнительных действий от <дата> следует, что по адресу должника ФИО1 <адрес> последний не проживает более двух лет, фактическое место проживания должника установить не представляется возможным.

Из справки о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения ФИО1 усматривается о невозможности установления адреса и местонахождения должника и его имущества.

Задолженность по <...> ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет <...> что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Почепского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> о расчете задолженности по <...>.

Адресно-справочный отдел Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области на запрос суда от <дата> сообщил, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответа на запрос ОМВД России по Чертковскому району ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>

По запросам суда данных о смерти, нахождении в учреждениях УФСИН не имеется.

Находя требования не подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Объявление в розыск ФИО1 судебным приставом как должника, уклоняющегося от уплаты <...>, не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

ФИО1 в розыске по линии МВД не значится, что свидетельствует о том, что меры для установления его местонахождения в полном объеме не предприняты. Уголовное дело в отношении ФИО1 за злостное уклонение от уплаты <...> на содержание несовершеннолетнего ребенка не возбуждалось, а розыскные мероприятия также не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии более года ФИО1 и сведений о нем в месте его жительства или пребывания.

Таким образом, в настоящее время предусмотренных законом оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим, судом не установлено, при этом, принятое решение не препятствует в дальнейшем обратиться заявителю в суд с аналогичным заявлением при наличии законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья В.А.Корниенко