Приговор № 1-671/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-671/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-003759-23 Копия

Дело № 1-671/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Гарине А.А.

с участием

государственного обвинителя Гладких П.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козловского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и гражданка <данные изъяты>, зарегистрирована в <адрес>, временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судима;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.1511 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершив это деяние неоднократно. Преступление совершено в г.<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от 30.09.2020 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, заведомо зная, что ранее она была подвергнута административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а также предупрежденная о наступлении уголовной ответственности за повторную реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции, в нарушение п.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом магазина <данные изъяты> ИП "А" по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале данного магазина, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, понимая, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции – двух бутылок пива «Немецкое» крепостью 4,2%, объемом 0,5 литра, стоимостью 70 рублей каждая несовершеннолетней О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.1511 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой, которая характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, также не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, личность подсудимой, которая трудоустроена, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.1511 УК РФ. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой дохода.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ две бутылки пива, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращенные денежные средства оставить по принадлежности; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ товарный чек хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.1511 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре); ИНН <***>; КПП 860101001; единый казначейский расчетный счёт № <***>; номер казначейского счёта: 03100643000000018700; КБК 18811603116010000140; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Ханты-Мансийск; БИК УФК: 007162163 ОКТМО: 71876000; УИН 188 5 86 21 01 032 00 20031. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки пива, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сургут, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; возвращенные денежные средства оставить по принадлежности; товарный чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «16» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-671/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-003759-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________