Решение № 2-757/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-206/2023~М-81/2023

66RS0013-01-2023-000099-97

Дело 2-757/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 декабря 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.10.2020 между сторонами заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в размере минимального платежа 6788,42 рублей. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в результате чего за период с 09.02.2021 по 02.12.2024 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составляет 1571 день, общая задолженность по кредитному договору, с учетом уточнения, составляет 95 424,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от 14.08.2020, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2020 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 250 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

08.10.2021 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.10.2021 вынесен судебный приказ №2-3020/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности. 03.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральский Свердловской области, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 95 424,90 руб., в том числе 92 194,12 руб. - основной долг, 81,43 руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 84,83 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 704,52 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. - комиссия.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан арифметически правильным, в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в сумме 5451,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 02.10.2020 за период с 09.02.2021 по 02.12.2024 в размере 95 424 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 92 194 рубля 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 81 рубль 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 84 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 704 рубля 52 копейки, комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме принято 14.01.2025