Решение № 2-1910/2019 2-1910/2019~М-1365/2019 М-1365/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1910/2019

Дело №2-1910/2019 48RS 0003-01-2019-001546-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенных с ответчиком 09.06.2018г. и 17.08.2018г. договоров передала КПК «Капитал Инвест» личные сбережения в размере 450 000 руб. и 50000 руб. соответственно на срок до 12.06.2019г., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1,4.1,4.6 Договора обязался возвратить 13.06.2019г. и уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование денежными средствами. 01.02.2019г. она обратилась к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от договора, в связи с чем, у Кооператива возникла обязанность вернуть личные сбережения. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений, компенсировать причиненный ей моральный вред.

Истица в судебном заседании исковые требования в указанной части поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.06.2018г. между КПК «Капитал Инвест» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1,3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 450 000 руб. по тарифу «Максимальный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.3.1.1, 4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств 13.06.2019г. и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.2-3 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 23.08.2018г. прекращено членство КПК «Капитал Инвест» в СРО. Кроме того, 21.11.2018г. Кооперативу отказано в участии в СРО «Содействие».

Таким образом, в момент действия исследуемого договора у пайщика возникло право на отказ от его исполнения, которое и было им реализовано путем направления 01.02.2019г. в адрес ответчика соответствующей претензии, а у ответчика обязательство по возврату переданных истцом личных сбережений и выплате процентов.

Вместе с тем, установлено, что указанные обязательства ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела судом мер по возврату денежных средств истцу ответчиком не предпринято, 06.03.2019г. Правобережным районным судом г.Липецка принято решение о ликвидации кооператива.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 09.06.2018г. в размере 450 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Одновременно истицей заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, переданных по договору №.

Однако как следует из материалов дела, указанный договор был заключен истицей с другим юридическим лицом – КПК «Капитал Инвест Тула». А потому требования к ответчику по настоящему делу – КПК «Капитал Инвест» -, удовлетворению не подлежат. Указанное не лишает истицу права на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств по указанному договору к надлежащему ответчику - КПК «Капитал Инвест Тула» в Советский районный суд г.Тулы.

Кроме того, согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. №23001-I «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из существа исследуемого договора передачи личных сбережений, пайщик потребительского кооператива не является потребителем в смысле, определяемом данным Законом. Кроме того, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения, связанные с членством в потребительских кооперативах и некоммерческих объединениях граждан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с КПК «Каптал Инвест» денежных средств по договору № от 17.08.2018г. в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева