Решение № 2-1211/2021 2-1211/2021~М-915/2021 М-915/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1211/2021

№ 91RS0008-01-2021-001809-07

2-1211/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 15 июля 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца ФИО6, представителя истца – адвоката Голицына О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, 3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, администрация г. Джанкоя Республики Крым, нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследство,

установил:

18 мая 2021 года (сдано на почтовое отделение связи) истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, наследство после него приняла мать, но, не успев оформить наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство после матери – 2/3 доли квартиры, однако согласно разъяснениям нотариуса, имеются препятствия в выдаче истцу свидетельства о праве на 1/3 долю наследства, перешедшую к матери от ее мужа, т.к. в свидетельстве о браке имя супруга указано «Виктор», а в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах его имя «Виталий». Истец просит включить в наследственную массу после ФИО2 1/3 долю квартиры № в доме <адрес>, и признать за истцом право собственности на целую квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, 23.06.2021 его представитель, наделенный соответствующими полномочиями нотариально удостоверенной доверенностью, подал в электронном виде заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО6 признал в полном объеме.

3-и лица нотариус Джанкойского городского нотариального округа Алёшин Д.П. и представитель администрации г. Джанкоя Республики Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 (л.д. 16).

07.06.1956 года зарегистрирован брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО7», составлена актовая запись № в г. Белополье Сумской области (л.д. 17).

При этом, в паспорте гражданина Украины, выданном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется штамп о регистрации брака 07.06.1956 года в отделе ЗАГС г. Белополье Сумской области с ФИО2, что соответствует реквизитам указанного выше свидетельства о браке, но где имя супруга указано Виктор, а не Виталий (л.д.26-27).

Кроме того, в военном билете, выданном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи записаны жена ФИО2 и дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Эдуард, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-20).

Усматривается, что истец ФИО6 (урожденная ФИО7) ФИО9 Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58), в свидетельстве о её рождении в графе отец указан – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д. 57).

Сведения о перемене имени в отношении ФИО1 в архиве ЗАГС Симферополя отсутствуют (л.д. 28).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, они знакомы с семьей истца, знают, что родителей истца звали Виктор и Анна, они имели двоих детей, Лидию и Эдуарда, имя «Виталий» в семье истца свидетели не слышали, отца так никто не называл.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что при жизни урожденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неизвестным причинам выдавались документы на имя Виктор, в том числе, при регистрации брака, при том, что в актовую запись о своем рождении он изменения не вносил. Вместе с тем, из совокупности предоставленных доказательств усматривается, что 07.06.1956 года был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, но в свидетельстве о регистрации брака допущена ошибка в написании имени супруга «Виктор», и данная ошибка не может быть устранена в связи с хранением актовой записи на территории Украины.

Судом также установлено, что 29.05.1994 выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составили завещания, по которым принадлежащие им доли квартиры, находящейся в <адрес>, завещали ФИО7 (л.д. 12, 13).

При этом, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовала 1/3 долю спорной квартиры после смерти ФИО2 (л.д. 11 оборот), ее доля в имуществе составила 2/3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 14).

Наследственное дело к его имуществу не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 15).

Согласно п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник по завещаниям ФИО7 не принял наследство ни после смерти отца ФИО1 ни после смерти матери ФИО2 Будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, обстоятельства не принятия наследства по завещаниям признал.

Из наследственного дела № 255/2020 усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась ее дочь – истец ФИО6 (л.д. 55). Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры, унаследованной матерью после смерти ее мужа, но вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 2/3 долей этой же квартиры, нотариус не решал

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд соглашается с доводами истца, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, фактически приняла его супруга ФИО2, которая, согласно справке МУП «ЖЭО г. Джанкоя» № от ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована с наследодателем на день его смерти и в течение 6 месяцев после смерти, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и возникновения у ФИО2 права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования (л.д. 96).

Поскольку при жизни ФИО2 не оформила свои права на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры и не получила свидетельство о праве на наследство, суд считает возможным в силу приведенных выше разъяснений Постановления Пленума ВС РФ включить в состав наследства после смерти ФИО2 данную 1/3 долю квартиры. При этом, оснований для включения в судебном порядке в наследство после ФИО2 2/3 доли этой же квартиры суд не усматривает, поскольку документы, подтверждающие возникшее при жизни наследодателя право собственности на 2/3 доли квартиры имеются.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просит признать за нею право собственности в порядке наследования на спорную квартиру в целом, несмотря на то, что нотариус не отказывал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 2/3 доли квартиры, суд считает возможным иск удовлетворить и разрешить спор в отношении всего наследственного имущества, удовлетворив иск.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.05.2021 квартира с кадастровым номером № имеет общую площадь – 39,6 кв.м.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 20.07.2021.