Приговор № 1-201/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело № 1 - 201/2021

УИД 16RS0038-01-2021-001505-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карамовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2020 года период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 32 минуты, ФИО4, находясь в торговых точках города Елабуга Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена выданную на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства в размере 29482 рубля 16 копеек, незаконно осуществила оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена открытого в филиале ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, расположенном по адресу: ......, на общую сумму 782 рубля 85 копеек, принадлежащих ФИО1, тем самым тайно похитила с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 782 рубля 85 копеек при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2020 года примерно в 19 часов 17 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданную на имя ФИО1, незаконно осуществила оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, расположенном по адресу: ......, в размере 109 рублей 99 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 109 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО1

Она же, ФИО4 продолжая свои преступные действия, 29 декабря 2020 года примерно в 19 часов 32 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ......, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, выданную на имя ФИО1, незаконно осуществила оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» Номер обезличена, расположенном по адресу: ......, в размере 672 рубля 86 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 672 рубля 86 копеек, принадлежащих ФИО1

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО4 распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 782 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, суду пояснила, что 29 декабря 2020 года возле Номер обезличена подъезда ...... на тротуаре был найден телефон и в чехле телефона банковские карты, именная была одна с функцией бесконтактной оплаты, она решила воспользоваться картами по своему усмотрению и проверить есть ли деньги, магазины и суммы указаны верно.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебном следствиях, считает вину ФИО4 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 29 декабря 2020 года, возвращаясь с работы, она потеряла сотовый телефон, банковские карты были между чехлом и телефоном, ущерб возмещен по карте, списания были в «пятерочке» и «русалке».

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 29 декабря 2020 года примерно в 18:00 часов, к ней домой пришла ФИО1 и попросила у нее ее сотовый телефон, для того, чтобы позвонить на свой сотовый телефон, так как она не может найти его. Через некоторое время ФИО5 вернулась к ней в квартиру и сказала, что сотового телефона не нашла и с ее сотового телефона стала звонить на горячую линию «Сбербанка России», где ей сообщили, что с ее банковских карт было произведено списание денежных средств, а именно с помощью карт расплачивались в магазине. ФИО5 заблокирована свои банковские карты, после чего отдала сотовый телефон ей. Также ФИО5 пояснила, что в чехле ее сотового телефона находились банковские карты «Сбербанка России», которые она утеряла вместе с телефоном. После чего, ФИО5 поехала в отдел полиции, чтобы написать заявление (л.д. 112 - 114).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, 29 декабря 2020 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО6, время было примерно 17:00 часов, она предложила ей сходить прогуляться, на что она согласилась. Проходя по двору ......, РТ, возле 4-го подъезда данного дома, ФИО6 ей сказала, что она нашла сотовый телефон, она обернулась и увидела на снегу, на тротуаре сотовый телефон. Она сказала ФИО6, чтобы она не трогала его, на что ФИО6 сказала, что ничего не будет, и подобрала указанный сотовый телефон темного цвета, марку не помнит. ФИО6 взяла этот телефон и открыв чехол - бампер, вытащила оттуда банковские и какие-то еще карты. ФИО6 посмотрела эти карты, какие-то из них, выбросила, какие именно, она не знает, а одну карту банка «Сбербанк России» она оставила, так как ей можно было пользоваться. Тут найденный ФИО6 телефон, стал звонить, и ФИО6 выключила его. Потом ФИО6 предложила посмотреть, есть ли на карте деньги, она сказала ФИО6, что не надо так делать, но она ее не послушала, и они с ней пошли в магазин «Глобус». После этого ФИО6 предложила пойти в магазин «Пятерочка», который расположен напротив магазина «Сити-Центр», там ФИО6 два раза совершила покупки, на какую именно сумму, она не помнит и оба раза расплатилась найденной ей картой, приложив ее к платежному терминалу. После этого они с ней пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный также по проспекту ......, где ФИО6 хотела приобрести пиво, но у нее по карте оплата не прошла, тогда они с ней пошли в магазин «РусАлка», где ФИО6 хотела купить пиво, также приложив карту к платежному терминалу, у нее не прошла оплата и после этого они с ней вышли из магазина. После этого ФИО6 предложила ей зайти в магазин «Пятерочка», который расположен дальше магазина «Русалка», но там также у ФИО6 не получилось расплатиться за покупку, так как не проходила оплата. После этого она уехала домой, так как время было 21:00 часов. Какую сумму денежных средств ФИО6 потратила с найденной карты, она не знает, примерно 500 - 600 рублей. Из покупок у ФИО6 она ничего не брала, для нее она с помощью этой карты ничего не покупала. О том, что карта не принадлежит ФИО6, она знала, она предлагала ей не совершать покупки по этой карте, но она ее не послушала. Куда ФИО6 дела найденный ей сотовый телефон, она не знает, пояснить не может (л.д. 137 - 139).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, следует, примерно в конце декабря в вечернее время, в магазин зашли две девушки невысокого роста и совершили покупку на сумму 100 рублей, через несколько минут эта девушка вернулась и вновь совершила покупку примерно на 700 рублей. Данные покупки совершала одна девушка, по представленной ей фотографии она узнает, что это была ФИО2, которая расплачивалась банковской картой, но какого банка, она сказать не может. В настоящее время с видеозаписью в магазине технические неполадки, в связи с этим видеозапись за 29.12.2020 год не сохранилась (л.д. 118 - 121).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что 29.12.2020 года она находилась на рабочем месте, около 19:40 часов в магазин зашли две девушки, по представленной ей фотографии она узнает ФИО2. ФИО6 в тот день подошла к холодильнику и взяла бутылку пива «Старый Мельник», после чего направилась к кассе и попыталась оплатить с помощью банковской карты по терминалу, но операция не прошла. После чего она вновь повторила оплату, но операция вновь не прошла. После чего эта девушка ушла из магазина (л.д. 126 - 129).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 29 декабря 2020 года в вечернее время в дежурную часть обратилась гр. ФИО1, которая пояснила, что утеряла свой сотовый телефон «Самсунг», в чехле которого находились банковские карты «Сбербанка России» на ее имя, с обеих карт были сняты денежные средства, а именно, ими расплатились в магазинах. Им по данному факту с ФИО1 было принято заявление и объяснение. Согласно выписок, которые имелись у ФИО1, денежные средства были похищены с одной карты в верхней части города, а именно ими расплачивались в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», «РусАлка», «Пятерочка», которые расположены по ......, РТ. Им по оперативным данным была получена информация, что к указанной краже может быть причастна гр. ФИО2. Им данная информация была взята на отработку и с этой целью, им был осуществлен выезд по указанным магазинам, в ходе которого из магазина «РусАлка» им была изъята запись с камер видеонаблюдения, где было установлено, что девушка, которая прикладывала к терминалу карту для оплаты, является ФИО3. С данной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 782 рубля 85 копеек. Также со второй карты ФИО1, были похищены денежные средства в сумме 151 рубль, данной картой расплачивались в магазинах, расположенных в нижней части города. Им была задержана гр. ФИО4 и доставлена в Отдел МВД России по Елабужскому району, где пояснила, что действительно, 29.12.2020 года возле ......, РТ нашла сотовый телефон, в котором находились банковские карты, одну карту она выбросила в мусорку, второй расплачивалась в магазинах, расположенных по ....... В следственном отделе по данному факту было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, ФИО4 была доставлена в следственный отдел для производства следственных действий (л.д. 140 - 142).

Наряду с этим виновность подсудимой подтверждается и другими доказательствами:

Показаниями подозреваемой ФИО4, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте 18.02.2021 года, в ходе которой подозреваемая ФИО2 показала и рассказала, где обнаружила сотовый телефон с банковскими картами в чехле, принадлежащий ФИО1, а также показала, в каких магазинах производила оплату указанной банковской картой (л.д. 67 - 73).

Заявлением ФИО1 от 29.12.2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.12.2020 с принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк России» тайно похитило денежные средства (л.д. 7).

Протоколом выемки от 04.02.2021 года, согласно которого у представителя ООО «Агроторг» ФИО12 были изъяты чеки об оплате покупок по банковской карте за 29.12.2020 года (л.д. 13 - 16).

Протоколом выемки от 06.12.2020 года, согласно которого у представителя магазина «РусАлко» ФИО11 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «РусАлко» по адресу: РТ, ...... за 29.12.2020 года на DVD-R диск (л.д. 18 - 21).

Протоколом выемки от 11.02.2021 года, согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, Номер обезличена, сотовый телефон «Xiaomi» имей 1 Номер обезличена, имей 2 Номер обезличена (л.д. 35 - 37).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 года, согласно которого, были осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, Номер обезличена, согласно которых были установлены списания денежных средств за 29.12.2020 года в магазинах города Елабуга, сотовый телефон « » имей 1 Номер обезличена, имей 2 Номер обезличена, в котором имеется информация о списании денежных средств со счета банковских карт ФИО1, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон возвращен потерпевшей ФИО1 по принадлежности под расписку (л.д. 39 - 41).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 года, согласно которого были осмотрены чеки об оплате с магазина «Пятерочка» от 29.12.2020 года, изъятые в ходе выемки в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, ...... за 29.12.2020 года; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «РусАлка» по адресу: РТ, ...... за 29.12.2020 года, изъятой на DVD-R диск в магазине «РусАлка»; выписки по счетам из банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82 - 90).

Распиской потерпевшей ФИО1, согласно которой она получила от ФИО4 денежные средства в сумме 782 рубля 85 копеек в качестве возмещения материального ущерба (л.д. 109).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимой ФИО4 доказанной, поскольку её виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями самой подсудимой ФИО4 в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения во время совершения преступления и в последующем суд признаёт ФИО4 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 и её положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд признаёт полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её положительные характеристики, а также возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Судом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на назначение подсудимой ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ необходимо назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» Номер обезличена, Номер обезличена, чеки об оплате с магазина «Пятерочка» от 29.12.2020 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «РусАлка» по адресу: РТ, ...... за 29.12.2020 год, выписки по счетам из банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, приобщенных к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон « » имей 1 Номер обезличена, имей 2 Номер обезличена, возвращенный по принадлежности под расписку потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Ю. Подносков