Приговор № 1-193/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-193/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000884-58

Производство 1-193/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Харченко А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца Щ.,

потерпевшего Й.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < > ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 21 ноября 2024 года,

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2024 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в <адрес> между ФИО1 и Й., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Й. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Й. и желая его наступления, на почве личной неприязни умышленно нанес множественные удары кулаками по голове и лицу, сидящему на кровати Й., отчего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО1 скинул Й. с кровати на пол и, продолжая свои преступные действия, желая причинить последнему страдания, действуя с особой жестокостью в отношении Й., умышленно нанес множественные удары ногами по телу и голове, лежащему на полу на спине Й., отчего последний испытывал физическую боль. Затем, ФИО1 поочередно стал выкручивать пальцы на руках и ногах Й., отчего последний испытывал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, вооружившись, находящимся при нем ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им множественные удары по левой голени и правой кисти руки Й., при этом нанося удары кулаком другой руки по телу Й., отчего последний также испытывал физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая действовать с особой жестокостью в отношении Й., схватил большой палец левой стопы Й., и рассек его ножом, отчего Й. испытал физическую боль. Далее ФИО1 встал над лежащем на спине на полу Й., испытывающим физические и моральные страдания и нанес ему множественные удары ногой в область грудной клетки.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Й. физическую боль и телесные повреждения:

- закрытые переломы 5-9 ребер слева, осложненные левосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки, закрытые переломы первых фаланг 4-5 пальцев правой кисти и 3-5 пальцев левой кисти с удовлетворительным положением отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; множественные ссадины в области лица, гематому левой глазничной области, которые в совокупности, по своему характеру, опасны для жизни, в связи с чем, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- рану в области правой кисти, раны (10) в области передней поверхности левой голени, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- раны в области основания 1 пальца левой стопы (1 межпальцевый промежуток), в области тыльной поверхности правой (3) и левой (2) кисти, по которым степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определена.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично суду показал, что 19 ноября 2024 года сидел со своими друзьями и выпивал, ему позвонила Ц., попросила прийти и купить им спиртного. Он пришёл на <адрес>, сходил в магазин, купил 3 бутылки настойки. Пришёл к Ц. с Й., принёс вино, сели выпивать, покурил вместе с потерпевшим и пришли в комнату, разговаривали о том, что Й. в армии был, а он нет, потерпевший обзывал его нецензурной бранью. Он встал и по лицу ударил Й., потом стащил с дивана и левой ногой бил по рёбрам пяткой сверху вниз. Ц. сказала, что Й. может только на женщину руки поднимать, а на мужика не прыгает. Он спросил бил ли он ее, она сказал, что пару дней назад избил. После чего он Й. сказал, что сломает ему пальцы и сломал. Доставал нож, пригрозил ему, но в него ножом не тыкал. После всего сполоснул руки, нож убрал, выпили еще со Ц., и он ушёл. Потерпевшего бил минут 20-30. Когда стаскивал потерпевшего с дивана, дернул за ногу, но рука соскользнула и получилось, что дернул за палец, откуда пошла кровь. Телесные повреждения на голени Й. образовались, когда бил его, держа в руке нож в сложенном виде. Все телесные повреждения у Й. образовались от его действий.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Й. в судебном заседании суду показал, что в 2024 году познакомился со ФИО1 19 ноября 2024 года находился на <адрес> со Ц.. В районе обеда в гости пришел Г., которого позвала Ц., чтобы он сходил в магазин. Г. купил спиртное, сели в маленькой комнате на диван все вместе выпивать. Они со Г. поругались из-за армии. Сначала конфликт был словесный. Затем Г. встал, стукнул его несколько раз по лицу кулаком. Потом они снова стали ругаться. Г. взял его за футболку, стащил на пол, где потоптал ногами по грудной клетке. После Г. ломал пальцы на руках, чем-то тыкал в ноги, на левой ноге подрезал палец. По времени все продолжалось час. На ногах, лице, обеих руках была кровь. Встать не мог. Скорую помощь вызвали не следующий день. Все обнаруженные телесные повреждения причинены Г. в присутствии Ц.. Оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Й. следует, что проживает < > Ц. по адресу: <адрес>. 19 ноября 2024 года в дневное в гостях у них находился их общий знакомый по имени Александер, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития между ним и Александром произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, он узнал от Г., что тот отбывал наказание в местах лишения свободы, в армии не служил. Он упрекнул Г., что лучше был тот не преступления совершал, а отслужил в армии, и, видимо, эти слова Г. задели. В какой-то момент Г. встал, подошел к нему и ударил по лицу кулаком под челюсть слева, а затем нанес еще несколько ударов по голове кулаком, сколько именно не помнит, отчего он испытал физическую боль. Бил правой рукой. При нанесении ему ударов он сначала сидел на кровати, но затем от ударов он упал назад на кровать на спину. Затем Г. схватил его за ноги в области ступней, чтобы стащить с кровати. После того, как Г. стащил его на пол, он думал, что тот успокоится, так как у него текла кровь из носа, рта. Он испытывал сильную физическую боль, но Г. был агрессивен по отношению к нему, продолжал его избивать, наносил удары с силой ногой ему по телу в левый бок и голове, сколько раз не может сказать, ударов было много, отчего он испытывал сильную боль. Он лежал на полу на спине, в тот момент ему уже было очень плохо физически от постоянной боли в теле и голове. Физически он некрепкий, а Г. физически развит, высокий. Г. был в обуви-резиновых сланцах, которые тому дала Ц.. Он Г. в ответ ударов не наносил, считал, что это того может спровоцировать продолжить его избивать. Он лежал на спине на полу, не кричал, не звал на помощь. Тогда он чувствовал сильную боль слева в области ребер. Г. из-за того, что от Ц. тот узнал, что накануне он ее побил, стал более агрессивным. Затем Г. сказал, что переломает ему все пальцы. Г. присел рядом сбоку слева от него, взял его левую руку в свои руки и стал брать по одному или два пальца на его руке и крутить их в разные стороны. Г. ему что-то говорил о том, что проверит, как он может выдержать боль, ведь он служил и его должны были научить этому. Когда Г. выкручивал ему пальцы, он слышал хруст в своей руке, испытывал сильную физическую боль, понял, что некоторые пальцы сломались, но на тот момент из-за боли не понимал какие именно. От невыносимой постоянной боли в теле, голове, он страдал, не мог сопротивляться, не знал в тот момент чего ему ожидать от Г., он не понимал какие еще издевательства Г. ему причинит. Он мучился от боли, но молчал, на помощь не звал, так как был испуган за себя и Ц.. Ц. все это время была в комнате, не кричала, не звала на помощь. Выкручивал и ломал пальцы Г. ему медленно, схватив его палец одной рукой. Далее Г. аналогичным образом брал и выкручивал пальцы на правой руке. Пальцы хрустели, из-за сильной боли он понял, что некоторые сломались, но на тот момент не понял какие именно. Он страдал физически и морально от сильной боли, ему было очень плохо, он был напуган жестокими действиями Г., ведь тот не останавливался, а продолжал свои издевательства, которые были мучительно болезненны для него. Далее он уже не мог терпеть боль, ему стало невыносимо тяжело, он испугался за свою жизнь, так как Г. не останавливался, а продолжал поочередно выкручивать ему пальцы на правой руке. Затем Г. стал поочередно аналогично, не спеша выкручивать пальцы на левой и правой ногах, но уже не с силой как ранее, отчего он испытывал физическую боль. Оказать сопротивление Г. и остановить того он не мог, боялся, что причиняло ему страдания, он молча лежал. Далее Г. в какой-то момент, после того как тот перестал выкручивать ему пальцы, достал нож, откуда именно тот достал свой нож, он не видел. Нож был складной, небольшого размера, с темной рукояткой. Г. ему говорил, что отрежет ему палец или пальцы, отрежет ему «яйца». Он реально этого опасался, так как Г. был агрессивен и действовал жестоко по отношению к нему. Г. продолжал наносить удары кулаком в область грудной клетки, живота слева. У него на тот момент от испытанной боли было плохое самочувствие, чувствовал сильную боль во всем теле. Г., держал в руке нож, затем стал втыкать нож ему в левую голень, отчего он почувствовал сильную боль. Приподняться, чтобы увидеть действия Г. он в тот момент уже не смог, не мог увидеть текла ли кровь из раны, но он четко понимал, что Г. причинял ему повреждения ножом. Ему было больно. В настоящее время у него остались на голени раны, всего около 10 штук. Г. ему, когда ударял ножом по голени, также наносил удары по телу кулаком другой руки. Он в это время все так же лежал не шевелясь, сопротивления не оказывал, был измучен от постоянной физической боли, у него не было сил. Сознание не терял. Затем Г., держа нож в руке, взял его большой палец на левой ноге, и он почувствовал сильную боль у основания пальца, он отчетливо ощущал, как ножом у основания Г. режет ему по большому пальцу, несколько раз проводя нож вперед-назад. Он не видел течет ли из пальца кровь, он лежал, привстать был не в силах. У него на ноге осталась полукруглая рана у основания большого пальца левой ноги. Кроме того, у него от ножа еще осталась рана на тыльной стороне ладони на правой руке, причиненная ему Г. ножом, аналогичная ранам на левой голени и большом пальце левой ноги. В какой-то момент, когда Г. ударял ножом по его ноге, спросил у Г. что тот делает, попросил остановится, но тот продолжал избивать его, бил левым кулаком в бок. В какой-то момент он уже не смог говорить, только стонал. Встать он не мог, так как чувствовал сильную боль при шевелении. Г. встал и стал наносить удары по грудной клетке ногой сверху вниз, так как он лежал на спине на полу. Г. ставил ногу ему сверху на ребра и ногой наносил ему удары по грудной клетке сверху вниз, наступал на него, отчего он чувствовал острую сильную боль внутри груди. Он не помнит сколько раз Г. нанес удары, их было много на продолжении длительного времени. Г. избивал его примерно с 16 до 18 часов. Когда Г. наносил удары ногой по грудной клетке сверху вниз, то Ц. в какой-то момент сильно закричала, Г. после этого перестал его избивать. После этого Г. еще некоторое время находился в квартире, выходил из комнаты, где избивал его, затем возвращался, выпивал еще спиртное. Осмотревшись, видел, на его руках и ногах, на полу в комнате была его кровь. Г. говорил не обращаться в полицию, говорил «не вздумай «ментов» вызывать» и не говорить, что это тот избил его, говорил Ц. вызвать врача. Он пролежал в комнате на полу весь вечер и ночь. Он был напуган, был измучен жестокими действиями Г.. На следующий день, 20 ноября 2024 года, пришла < > Ц. - Ия. Со слов Ц. он уже с трудом дышал на тот момент. < > Ц. настояла вызвать ему скорую помощь и Ц. позвонила в службу скорой помощи. Ему был предъявлен складной нож, который он узнал. Данным ножом 19 ноября 2024 года Г. нанес ему повреждения на левой голени и большом пальце на левой ноге, на кисти правой руки (т.1 л.д. 120-124, 149-156, т.2 л.д. 15-18).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности фельдшера на станции скорой медицинской помощи. 20 ноября 2024 года в 12 часов 06 минут поступил вызов. При входе в квартиру она увидела в комнате, лежащего на полу мужчину. Представили паспорт на имя Й., который пояснил, в ходе распития спиртного между ним и знакомым случилась ссора, который выворачивал пальцы на руках и ногах, «прыгал» по нему. По внешнему виду Й. был с левой стороны в крови, лицо было отечное, слева имелась параорбитальная гематома, лицо было в запекшейся крови. При пальпации Й. реагировал на боль в челюсти слева. При осмотре носа установлена крепитация костных отломков носа, отечность, болезненность при пальпации. При осмотре ног установлена болезненность и отечность 2-го и 3-го пальцев правой стопы, осевая положительная. На первом пальце левой стопы визуализировались костные отломки, кровоподтёки, отечность мягких тканей, болезненность, осевая положительная, патологическая подвижность фаланги. При осмотре рук установлена рубленая рана правой кисти. Голени Й. и ноги выше колена не осматривались, поскольку Й. лежал в согнутом состоянии, с подогнутыми под себя ногами и не смог выпрямить ноги, не давался ей это сделать, так как из-за боли в грудной клетке и отека не мог шевелиться. При осмотре тела Й. были установлены множественные ушибы мягких тканей тела, диаметром до 5 см. При осмотре грудной клетки у Й. установлена резкая болезненность при пальпации, с 3-го по 6-ое ребер слева крепитация костных отломков, движения ограничены из-за боли. Из-за резкой боли в грудной клетке и со слов Й., по которому «прыгал мужчина» был поставлен диагноз «перелом грудного отдела позвоночника» под вопросом. Со слов Й. знакомый его избил около 17 часов 00 минут 19 ноября 2024 года. Й. госпитализирован (т. 1 л.д. 225-228).

Свидетель Ц. суду пояснила что проживает в <адрес> с Й. 13 лет. С подсудимым знакома с марта 2024 года. 19 ноября 2024 года они находились с Й. вдвоём дома, по адресу: <адрес>. Позвонила Г.. Он пришел в период времени с 12 до 13 часов. Г. сходил в магазин и принес 3 бутылки настойки. Они расположились в комнате, пили спиртные напитки втроем. Выпили и Г. с Й. начали скандалить. Сначала все началось с наколки, Г. спросил у Й. о том, сидел ли он, а Й. ему сказал, что нет, что это наколка армейская. Потом Г. встал, подошел к Й. и стукнул кулаком в лицо. Потом поуспокоились, пошли курить на кухню, пришли еще выпили и начали ругаться. Потом Г. подошел к Й., взял его руками за футболку, Й. упал на спину. Г. начал ногам пинать Й. по голове, по левой части. Также пинал его и по всему туловищу с левой стороны, топтал по грудной клетке и по животу Й., поднимал праву ногу и топтал. Й. просил Г. прекратить. Потом Г. достал кармана брюк складной небольшой нож, длиной лезвия около 10 см. Сказал, что сейчас порежет. Видел, что Г. стал ножом наносить небольшие порезы на левой ноге ниже колена Й., нанес он ему 4 пореза. Затем Г. наклонился к правой ноге Й. и сказал, что большой палец ему отрежет и сделал небольшой порез. Видела, что Г. что-то делает, после этого у Й. на лице и левой ноге появилась кровь. Потом Г. сложил нож и убрал в карман. До того, достал нож, ломал ему пальцы, наклонился к Й. и стал поочерёдно крутить пальцы на руках и ломать, был слышен хруст пальцев. Потом свои действия Г. прекратил. Затем Г. взял телефон Й. и отключил его, сказал, чтобы Й. не вызвал полицию. Потом ушел. До конфликта со Г., у Й. телесных повреждений не имелось. Оглашенные показания подтвердила, за исключением того, что слышала, как Г. говорил про то, что отрежет «яйца» Й..

Из оглашенных показаний свидетеля Ц., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес> проживает с Й. 19 ноября 2024 года они страдали от похмелья и сами не могли сходить в магазин, тогда решили позвонить их общему знакомому ФИО1 и пригласить его в гости. Около 12 часов 20 минут к ним в квартиру пришел ФИО1, она ему дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить в магазин, купить алкоголь. Г. по ее просьбе пошел в магазин, где приобрел три бутылки настойки. После того, как Г. вернулся в квартиру, они все расположились в комнате-спальне и стали там распивать спиртное. Во время распития спиртного Й. и Г. стали о чем-то спорить, как она поняла все началось из-за наколки, которая у Й. наколота на руке. ФИО1 стал спрашивать сидел ли Й. в тюрьме. Й. сказал, что в тюрьме не сидел, он служил в армии и там сделал себе наколку и служил в «КБ». Тогда ему ФИО1 сказал, что не любит «ментов» и «КБэшников». Потом они стали ссориться. В какой-то момент Й. обозвал нецензурным словом Г. и попросил его выйти из квартиры, но тот не реагировал. После чего, ФИО1 поднялся, подошел к Й., который в это время сидел на диване и стал ему наносить удары кулаками по лицу и голове. Й. не мог встать с дивана и дать тому отпор, так как тот нанося удары, не давал ему возможности встать. От ударов у Й. из носа потекла кровь. Она просила Г. успокоиться и прекратить избивать Й., но он не реагировал. В этот момент ей показалось, что Г. стал как неадекватный, ничего и никого не слышал вокруг себя. Она не пыталась оттащить Г., так как он физически крепкий мужчина, она испугалась за себя. Сколько точно было ударов по лицу и голове Й. она точно сказать не может, но их было множество. Потом Г. за руки стянул Й. на пол, тот упал на спину, то есть лицом вверх. ФИО1 не прекращал свои действия и продолжил наносить удары уже ногами. Бил Й. ногами по голове и по телу, прыгал на его тело в районе грудной клетки и живота, ногами бил по голове, Й. пытался закрываться руками от ударов Г., но в какой-то момент он прекратил защищаться, так как ему было совсем плохо от полученных ударов. Г. его бил как «боксерскую грушу». Также в процессе нанесения ударов Г. ломал пальцы Й., как на руках, так и на ногах, она это точно видела. Г. брал каждый палец и выворачивал его до характерного хруста, который она отчетливо слышала. Потом Г. достал из кармана складной нож небольшого размера черного цвета, и сказал, что сейчас будет ему отрезать пальцы на ногах. Она видела, что Г. ножом стал тыкать по левой ноге Й., где голень, несколько раз, сколько именно не знает, но более 5 раз. Ножом Г. ударил и по руке Й., но она не помнит по какой именно. Далее Г. повернулся к ступням Й., брал его за большой палец, держа нож в руке, в правой, если не ошибается, наносил удары в бок кулаками другой. Затем стал что-то делать ножом у пальца, но она не видела подробно, но видела, что пальцы у Й. Г. не отрезал. Г. был агрессивным, но он действовал не быстро, не торопился. Й. спросил у Г.: «что ты творишь?», просил прекратить, но Г. не слушал его. Она видела, что на полу рядом с Й. течет кровь. Г. запачкал в крови Й. нож и руки. Й., как ей казалось, был в сознании, но почти не шевелился, возможно терял сознание, стонал иногда. Г. прерывал свои действия, чтобы выпить спиртного. Потом Г. встал, убрал нож. Далее Г. стал «топать» по Й., то есть он ставил сверху на грудную клетку Й. ногу в сланцах и ударял, давил на Й. сверху. Делал так Г. несколько раз. Она уже не могла смотреть, как страдает Й., она сильно закричала, чтобы Г. прекратил и оставил их в покое. После этого Г. остановился и более Й. не бил. После того, как Й. стал терять сознание, Г. свои действия прекратил и ушел из квартиры, времени было около 18 часов 00 минут. ФИО1 избивал Й., но бил того он не все время, останавливался, выпивал спиртного и снова продолжал избивать. Она все время пока Г. избивал Й. находилась в комнате и видела все происходящее. После того, как Г. ушел, Й. остался лежать на полу. На утро в квартиру пришла ее < > Ш., которая увидела Й. и сказала, что срочно надо вызвать скорую помощь, что она и сделала. Около 14 часов 00 минут 20 ноября 2024 года она позвонила в скорую помощь, через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели Й. и госпитализировали в Вологодскую областную клиническую больницу №2. Уточнила, что 19 ноября 2024 года, когда Г. пришел к ним в квартиру, то она дала тому переобуться тапки - сланцы черного цвета. Г. находился в сланцах все время, в том числе, когда наносил удары Й. (т. 1 л.д. 72-75, 186-189).

Свидетель Ш. суду пояснила, что с потерпевшим знакома, он < >. С подсудимым знакома с 2022 года как соседи. 20 ноября 2024 года ей позвонила < > и сказала, что Саша избил Й.. Пришла в квартиру < >, увидела, что в одной из комнат квартиры в крови лежит Й., разговаривать он не мог, только мычал, видела у него сломанные пальцы на руках, повреждения пальцев на ногах. Я сказала < > вызывать скорую. Й. забрали в больницу. Оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 20 ноября 2024 года около 10:00-10:30 часов ей позвонила < > Ц. и сказала, что: «Саня избил Й. очень сильно», - на что она спросила вызывала ли та скорую. Ц. сказала ей, что не вызывала, на что она сказала, что идет к ним. Около 11:00-12:00 часов она пришла в квартиру к Ц. и Й.. В квартире она увидела, что в комнате на полу лежал Й.. Она того не узнала, так как лицо его было сильно отекшим, была гематома под глазом слева, лицо было в запекшейся крови. Разговаривать он не мог, только мычал, дыхание было «тяжелым», не мог шевелиться. Она увидела, что у Й. кисти рук были опухшими, на правой кисти руки на внешней стороне ладони была рана с запекшейся кровью. Она сама поняла, что переломаны пальцы. Й. был одет в футболку и шорты. На ногах ни обуви, ни носков не было. Она увидела, что пальцы на ногах возможно также с переломами. У большого пальца левой ноги, как бы вокруг пальца, была рана с запекшейся кровью, как ей показалась, похожая на порез от ножа. Ц. ей говорила, что Г. доставал из своей одежды складной нож и угрожал, что отрежет Й. пальцы, мужские половые органы, порезал ногу. Ноги были у Й. в крови, на левой голени были раны небольших размеров, множественные. Ц. сказала, что Г. ногами пинал Й. и давил ногой, как бы прыгал по нему. Она помнит, что сказала Ц. вызвать скорую помощь, та звонила со своего номера телефона. Через некоторое время приехала скорая помощь. Врач осмотрел Й., сообщила, что кроме открытых ран, у него множественные гематомы, возможна черепно-мозговая травма, переломы ребер, повреждено легкое. Й. был в тяжелом состоянии, его увезли в больницу. В квартире на полу в комнатах была запекшаяся кровь, следы крови были и в ванной. Со слов Ц. 19 ноября 2024 года, когда та, Г. и Й. распивали спиртное, то между ними возник словесный конфликт, и, вследствие чего, Г. сильно избил Й., а также тыкал ножом в руку и ногу Й. (т. 2 л.д. 20-23).

Свидетель У. суду пояснила, что о рассматриваемых событиях знает со слов следователя. Г. охарактеризовала как часто употребляющего спиртные напитки, когда напивается, становится неадекватным. С ребенком общается, оказывает ему помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она состояла со ФИО1 в браке в период с 28 апреля 2015 года по 8 июля 2022 года. О случившемся 19 ноября 2024 года на <адрес> в <адрес> ей ничего неизвестно. Ей Г. по факту причинения телесных повреждений Й. ничего не рассказывал, каких-либо вещей не передавал (т. 2 л.д. 30-32).

Помимо перечисленных показаний, вину ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждают доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в ходе судебного разбирательства:

- протокол принятия устного заявления Й. от 22 ноября 2024 года о привлечении к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений знакомого по имени «Александер» (т. 1 л.д. 5);

- протокол явки с повинной от 20 ноября 2024 года, согласно которого ФИО1 19 ноября 2024 года по адресу: <адрес> ходе конфликта избил Й., сломал ему пальцы на руках и ногах (т. 1 л.д. 69);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрена <адрес> и изъяты следы рук, стопка из-под водки с веществом красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета, след обуви (т.1 л.д. 8-21);

- протокол осмотра предметов от 5 декабря 2024 года признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства стопки с веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 23-25);

- заключение эксперта № от 6 декабря 2024 года, согласно которого след ладони, изъятый 20 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 39-49);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от 25 декабря 2024 года, согласно которому при обследовании экспертом у Й. обнаружены следующие телесные повреждения: раны в области передней поверхности левой голени, рана в области 1 межпальцевого промежутка (между 1 и 2 пальцем) левой стопы, рубцы на тыльной поверхности правой и левой кисти, раны (10) в области передней поверхности левой голени, рана в области 1 межпальцевого промежутка (между 1 и 2 пальцем) левой стопы, рубцы на тыльной поверхности правой (3) и левой кисти (2). Определить механизм образования в отношении ран, не представляется возможным, так как края и концы ран не определить, так как покрыты корочкой, в ранах не отразились морфологические характеристики травмирующего предмета (предметов). Учитывая наличие корочки на ранах, выше окружающей кожи, отслаивающейся по краям, данные повреждения могли образоваться в срок не менее пяти суток до судебно-медицинского обследования. Рубцы образовались в результате заживления ран, вероятно, в срок не более 2 месяцев, судя по морфологическим характеристикам рубцов; определить механизм образования ран, не представляется возможным, так как рубцы не отражают морфологических свойств травмирующего предмета (предметов). Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в отношении повреждений, установленных при проведении судебно-медицинской экспертизы Й., не представляется возможным, так как отсутствует информация об объеме оказанной медицинской помощи, глубине повреждений и их осложнений, а также длительности лечения (пункт. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н). Детализировать механизм образования повреждений, в том числе определить могли ли данные повреждения на левой ноге у Й., образоваться от колюще-режущего предмета (ножа), не представляется возможным (т. 1 л.д. 214-215);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от 27 декабря 2024 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 20 ноября 2024 года, в ходе дальнейшего обследования и лечения, а также при судебно-медицинском обследовании у Й. установлены следующие повреждения:

1) Закрытые переломы 5-9 ребер слева, осложненные левосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки; закрытые переломы первых фаланг 4-5 пальцев правой кисти и 3-5 пальцев левой кисти с удовлетворительным положением отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; множественные ссадины в области лица, гематома левой глазничной области.

2) Рана в области основания 1 пальца левой стопы (1 межпальцевый промежуток).

3) Рана в области правой кисти.

4) Рубцы в области тыльной поверхности правой (3) и левой (2) кисти.

5) Раны (10) в области передней поверхности левой голени.

Й. сотрудниками скорой медицинской помощи выставлены диагнозы: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Закрытый перелом грудного отдела позвоночника. Закрытый перелом верхней и нижней челюсти слева. Закрытый перелом костей носа Открытый перелом первого пальца левой ноги».

Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга (ЗЧМТ. СГМ.)» на момент осмотра и в динамике объективными неврологическими данными врачом-нейрохирургом (нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, парез конвергенции, положительная пальценосовая проба) не подтвержден, в связи с чем, данный диагноз оставлен без экспертной оценки и не учитывается экспертом при определении тяжести вреда, причиненного здоровью (пункт, 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н).

Выставленные диагнозы: «Закрытый перелом грудного отдела позвоночника (З. перел. груд. отд. позв-ка). Закрытый перелом верхней и нижней челюсти слева (3. пер. в и н/чел. слева.). Закрытый перелом костей носа (3. перел. кост, носа.). Открытый перелом первого пальца левой ноги» не подтверждены результатами инструментальных методов исследования (рентгенография, компьютерная томография), в связи с чем, данные диагнозы оставлены без экспертной оценки и не учитываются экспертом при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью (пункт. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в отношении всех повреждений, определена независимо от отсроченного обращения Й., за медицинской помощью.

1) В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности (пункт 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н)

Закрытые переломы 5-9 ребер слева, осложненные левосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки, закрытые переломы первых фаланг 4-5 пальцев правой кисти и 3-5 пальцев левой кисти с удовлетворительным положением отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; множественные ссадины в области лица, гематома левой глазничной области.

Данные повреждения оцениваются в совокупности, по своему характеру, опасны для жизни, в связи с чем, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н).

2) Рана в области основания 1 пальца левой стопы (1 межпальцевый промежуток). Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, данной раны, не представляется возможным, так как определить сущность вреда здоровью не представляется возможным (пункт. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н).

3) Рана в области правой кисти сама по себе, не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н).

4) Рубцы в области тыльной поверхности правой (3) и левой (2) кисти.

Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в отношении ран, которые зажили до рубцов, не представляется возможным. так как отсутствует информация об объеме оказанной медицинской помощи в отношении ран, глубине повреждений и их осложнений, а также длительности лечения (пункт, 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н).

5) Раны (10) в области передней поверхности левой голени, сами по себе, не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н) (т. 1 л.д. 230-237);

- протокол выемки от 12 декабря 2024 года, протокол осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств пар сланцев мужских черного цвета, в которых был одет ФИО1 во время нанесения ударов потерпевшему Й. (т.1 л.д. 191-193, 194-196, 197-198);

- протокол выемки от 21 ноября 2024 года, протокол осмотра предметов от 25 декабря 2024 года, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства складного ножа «YAGNOB TEG», который находился в руках ФИО1 в момент причинения потерпевшему Й. телесных повреждений (т.1 л.д. 87-90, 99-104, 105);

- заключение эксперта № 1569 от 25 декабря 2024 года, согласно которому представленный на исследование предмет является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, данный нож изготовлен заводским (промышленным) способом (т. 1 л.д. 94-97).

Иные документы:

- фотографии с изображением телесных повреждений Й. по состоянию на 20 ноября и 12 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 177-179);

- заверенная копия карты вызова от 20 ноября 2024 года из БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи», согласно которой 20 ноября 2024 года в 12 часов 06 минут принят вызов по поводу избиения Й. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142);

- копия детализации за период с 19 по 20 ноября 2024 года по абонентскому номеру № свидетеля Ц., согласно которой осуществлены соединения: 19 ноября 2024 года в 11 часов 41 минуту-исходящий вызов на абонентский номер «№», принадлежащий ФИО1;в 9 часов 22 минуты-исходящий вызов на абонентский номер «№», принадлежащий ФИО1; в 12 часов 4 минуты-исходящий вызов на номера экстренных служб по абонентскому номеру «103»; в 16 часов 30 минут - получено входящее сообщение от абонентского номера «№», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 209-210);

- распечатка скриншота смс-сообщения на абонентский № ФИО1, согласно которого 20 ноября 2024 года в 14 часов 29 минут направлено сообщение с текстом «Моли бога, чтоб Й. выжил» (т. 2 л.д. 27);

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Й., свидетельствуют действия подсудимого, который нанес многочисленные удары ногами по телу и голове потерпевшего, выкручивал пальцы на руках, при этом, ФИО1 нанося удары и выкручивая пальцы до характерного хруста осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключения эксперта № от 25 декабря 2024 года, Й. причинены следующие телесные повреждения:

- закрытые переломы 5-9 ребер слева, осложненные левосторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки, закрытые переломы первых фаланг 4-5 пальцев правой кисти и 3-5 пальцев левой кисти с удовлетворительным положением отломков, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; множественные ссадины в области лица, гематому левой глазничной области, которые в совокупности, по своему характеру, опасны для жизни, в связи с чем, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- рану в области правой кисти, раны (10) в области передней поверхности левой голени, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- раны в области основания 1 пальца левой стопы (1 межпальцевый промежуток), в области тыльной поверхности правой (3) и левой (2) кисти, по которым степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не определена.

Не усматривает суд оснований не доверять показаниям приведенных свидетелей и потерпевшего, причин для оговора ими подсудимого или иной их заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.

Суд считает доказанным и установленным, что указанные телесные повреждения потерпевшему Й. причинены умышленными действиями ФИО1

Исходя из положений закона понятие особой жестокости связывается как со способом причинения вреда здоровью, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания причинения телесных повреждений с особой жестокостью необходимо установить наличие умысла у виновного на причинение телесных повреждений с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда в процессе причинения телесных повреждений к потерпевшему применялись истязания или способ, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, либо телесные повреждения наносились в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия ФИО1 по отношению к потерпевшему при причинении телесных повреждений в совокупности свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости. Все данные действия в совокупности суд расценивает как истязание и глумление над потерпевшим, причинением потерпевшему особых страданий. При этом, суд считает доказанным, что причинение телесных повреждений потерпевшему с особой жестокостью охватывалось умыслом ФИО1, поскольку он не мог не понимать, что способ его действий объективно связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Так, ФИО1 нанес потерпевшему множественные удары кулаками по голове и лицу, ногами по телу и голове, поочередно выкручивал пальцы на руках и ногах, нанес множественные удары ножом по левой голени и правой кисти, при этом кулаком другой руки наносил удары по телу, рассек ножом большой палец левой стопы, после чего нанес множественные удары в область грудной клетки. Исходя из обстоятельств содеянного, учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, применение ножа как предмета, используемого в качестве оружия при причинении ряда телесных повреждений, имеются основания полагать о направленности умысла именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью.

Кроме того, о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью указывает и то, что, после нанесения ударов в область лица и выкручивания пальцев на руках потерпевшего до характерного хруста, ФИО1 не мог не осознавать, что потерпевший испытывает сильную физическую боль, находится в лежачем положении и в связи с причиненными телесными повреждениями, испытывает боль и страдания, в связи с чем не может оказать сопротивление, несмотря на это ФИО1 вооружается ножом, используемым в качестве оружия, и продолжает причинять потерпевшему телесные повреждения в виде ран в области правой кисти, 10 ран в области передней поверхности левой голени, рану в области основания 1 пальца левой стогны, подсудимый осознавал, что его действия вызовут еще большие страдания.

Указанное выше, а также показания потерпевшего Й., свидетеля Ц. о том, что ФИО1 на протяжении двух часов неоднократно и сильно избивал потерпевшего, в совокупности свидетельствует о том, что в момент совершения преступления подсудимый действовал именно с особой жестокостью, причиняя Й. особые страдания, о чем свидетельствует не только общее количество ударов, но и места нанесения ударов, от которых потерпевший испытал (в результате переломов ребер и пальцев) сильную боль.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку как следует из показаний потерпевшего и свидетеля Ц. ФИО1 ножом наносил травмы в области левой голени, правой кисти, в области основания 1 пальца левой стопы, впоследствии в указанных областях обнаружены раны.

Нанесение всего объема телесных повреждений обусловлено применением ножа и причинением с его помощью страданий потерпевшему.

Несмотря на то обстоятельства, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего причинены без использования ножа, используемого в качестве оружия, суд полагает, что нож использовался в качестве способа причинения телесных повреждений с особой жестокостью, таким образом данный квалифицирующий признак установлен.

К позиции подсудимого и защиты, о том, что нож находился в руке ФИО1 в закрытом положении, а также об ином механизме причинения ран в области передней поверхности левой голени и раны в области основания 1 пальца левой стопы, суд относится критически и считает способом защиты, желанием смягчить степень ответственности, поскольку данные доводы опровергаются последовательными показаниям потерпевшего Й. и свидетеля Ц., о том, что данные телесные повреждения причинены именно ножом, который в открытом положении находился в руках ФИО1

Под мучениями как способом причинения вреда здоровью понимается действие, причиняющее страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, помещение (или оставление) потерпевшего во вредные для здоровья условия либо другие схожие действия.

Как издевательства рассматриваются случаи глумления, иного грубого нарушения человеческого достоинства.

Суд полагает, что причинение тяжкого вреда здоровью с мучениями или издевательствами не нашли своего подтверждения, все действуя подсудимого по причинению телесных повреждения потерпевшему охватываются причинением тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, в связи чем квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью с издевательством, мучениями для потерпевшего» подлежит исключению, как излишне вмененный.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

< >

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной (т.1 л.д. 69), < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его показаниях в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, кроме того добровольно выдал сотрудникам полиции складной нож.

Вопреки доводам защиты, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления», поскольку данное обстоятельство достоверно не установлено, опровергается покаяниями потерпевшего и свидетеля Ц., которые последовательно говорят о том, что ФИО1 первый нанес потерпевшему удар.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих, что именно состояние опьянения явилось основной причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > (т.2 л.д.91), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжкого, представляющего повышенную опасность для общества, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Назначая ФИО1 отбывание реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Й. о возмещении материального ущерба на сумму 1 588 (тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей по затраченным денежным средствам потерпевшим на приобретение медикаментов законен, обоснован, подлежит взысканию со ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Й. заявил отказ от предъявленного иска о возмещении морального вреда, пояснил, что положения ч.5 ст.44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в связи с чем производство по гражданскому иску потерпевшего Й. о возмещении морального вреда подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, взыскать с ФИО1, поскольку он не отказался от участия защитника на стадии следствия и в судебном заседании, согласен на взыскание с него процессуальных издержек, трудоспособен, осуществляет трудовую деятельность и имеет доход, тем самым в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 21 ноября 2024 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- стопку с веществом красно-бурого цвета - оставить по принадлежности потерпевшему Й.;

- пару сланцев мужских черного цвета - оставить по принадлежности свидетелю Ц.;

- складной нож «YAGNOB TEG» - уничтожить.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску о возмещении морального вреда потерпевшего Й. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Взыскать со ФИО1 в пользу Й. в счет компенсации материального ущерба 1 588 (тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда в размере 20 651 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья А.А. Харченко