Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1024/2017

дело № 2-1024/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рантье77» к ФИО1, ООО «ГлобалИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рантье77» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с требованием к ФИО1, ООО «ГлобалИнвест» о взыскании с ответчиков солидарно суму долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 880,37 рублей, из которых 1 000 000,00 рублей – невозвращенная часть суммы займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 126 666,67 рублей – проценты, начисленные за пользование суммой по договору процентного займа № от 07.12.2015г. за период с 02.03.2016г. по 31.12.2016г., 66 213,70 рублей – проценты, начисленные за пользование суммой по договору процентного займа № от 07.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 08.06.2017г., 156 000, 00 рублей – пеня (неустойка) из расчета 0,05% начисленная от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки на невозвращенную в срок часть суммы займа по договору процентного займа № от 07.12.2015г. за период с 01.08.2016г. по 08.06.2017г., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 944 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Рантье77» в лице генерального директора ФИО2 и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикИнвест» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор процентного займа №.

Согласно п. 1.1. договора процентного займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере до 20 000 000,00 (двадцати миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в сроки и в порядке, указанном в договоре. Проценты по данному договору начисляются на сумму задолженности по основному долгу из расчета 15,2% (пятнадцать целых и две десятых процентов) годовых. Оплата процентов производится единовременно в момент погашения займа (п. 2.4. договора). Вместе с тем в соответствии с п.3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,05 % от невозвращенных в срок сумм займа за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени возникает с момента получения требования об ее уплате.

Согласно п. 2.1. договора займодавец обязан передать заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика банковским переводом сумму, указанную в п. 1.1. настоящего договора, единовременно в полном размере или частями до ДД.ММ.ГГГГ в рублях РФ. Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.2. возврат суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с п.2.4. указанного договора, осуществляется заемщиком денежными средствами в рублях РФ, на расчетный счет займодавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. договора заемщик вправе досрочно погасить заем и проценты полностью или частично. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки займодавца по получению исполнения, затем – проценты, начисленные на дату платежа, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договора:

- договор поручительства от 07.12.2015г. между истцом ООО «Рантье77» в лице генерального директора ФИО2 и ответчиком ООО «ГлобалИнвест» в лице генерального директора ФИО3.

- договор поручительства от 07.12.2015г. между истцом ООО «Рантье77» в лице генерального директора ФИО2 и ответчиком ФИО1.

По условиям заключенных договоров поручительства, поручители обязаны отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2.1. Договоров поручительства).

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «Рантье77» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, передав ООО «ЛогистикИнвест» денежные средства в общей сумме 13 950 000,00 (тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Сумма займа перечислялась на расчетный счет ООО «ЛогистикИнвест» частями в следующем порядке:

- 01.03.2016г. ООО «Рантье77» перечислило на расчетный счет ООО «ЛогистикИнвест» часть суммы займа в размере 1 950 000,00 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей платежным поручением № 31 от 01.03.2016г.;

- 22.03.2016г. ООО «Рантье77» перечислило на расчетный счет ООО «ЛогистикИнвест» часть суммы займа в размере 3 000 000,00 (четыре миллиона) рублей платежным поручением № 39 от 22.03.2016г.;

- 18.04.2016г. ООО «Рантье77» перечислило на расчетный счет ООО «ЛогистикИнвест» часть суммы займа в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей платежным поручением № 58 от 18.04.2016г.;

- 27.04.2016г. ООО «Рантье77» перечислило на расчетный счет ООО «ЛогистикИнвест» часть суммы займа в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей платежным поручением № 60 от 25.04.2016г.

Однако, в нарушение ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, обязательства по договору займа должниками исполнены лишь частично.

Так, заемщик ООО «ЛогистикИнвест» произвел возврат займодавцу части суммы займа в размере 6 489 628 (шесть миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 91 коп.:

- по платежному поручению № 168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994 528,69 рублей;

- по платежному поручению № 171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 495 100,22 рублей.

Возврат процентов за пользование суммой займа также производился Заемщиком частично. Заемщик произвел возврат займодавцу процентов за пользование суммой займа за период с марта по июнь 2016 г. в размере 310 371 (триста десять тысяч триста семьдесят один) рубль 09 коп.:

- по платежному поручению № 167 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 471,31 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 899,78 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ЛогистикИнвест» была направлена претензия от №. Претензия ООО «ЛогистикИнвест» оставлена без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято заявление об увеличении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 460 371,09 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 502 рубля.

Также истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов, начисленных за пользование суммой и пени в размере 348 880, 37 (триста сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, 37 копеек, из которых, 126 666,67 рублей – проценты, начисленные за пользование суммой по договору процентного займа № от 07.12.2015г. за период с 02.03.2016г. по 31.12.2016г., 66 213,70 рублей – проценты, начисленные за пользование суммой по договору процентного займа № от 07.12.2015г. за период с 01.01.2017г. по 08.06.2017г.; 156 000, 00 рублей – пеня (неустойка) из расчета 0.05% начисленная от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки на невозвращенную в срок часть суммы займа по договору процентного займа № от 07.12.2015г. за период с 01.08.2016г. по 08.06.2017г.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что не отрицает факт наличия задолженности, а также наличие обязательств, принятых на себя по договору поручительства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГлобалИнвест» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, и пояснила, что, действительно, ответчик является поручителем по договору займа, однако возражала против возложения не ООО «ГлобалИнвест» солидарной ответственности по долгам ООО «ЛогистикИнвест».

Изучив материалы гражданского дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поручительство нескольких лиц квалифицируется как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления поручителей, направленного именно на совместное обеспечение основного обязательства

Материалам дела установлено следующее.

Согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Рантье77» и ООО «ЛогистикИнвест» было заключено договор займа денежных средств в размере 20 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, сторонами был определен порядок и срок возврата суммы займа в соответствии с п. 2.4. договора денежными средствами в рублях, на расчетный счет займодавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4, проценты по договору начисляются на сумму задолженности по основному долгу из расчета 15,2 % годовых. Оплата процентов производится единовременно в момент погашения займа.

В обеспечение исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рантье77» и ООО «ГлобалИнвест» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником за неисполнение обязательства перед Кредитором полностью.

Согласно п. 1.2 договора, если поручитель исполнил обязательства перед кредитором за должника, то к поручителю переходят права кредитора по договору займа в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно п. 2.1 поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая выплату основного долга, уплату процентов за пользование су мой займа, пени за просрочку возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Договор поручительства, содержащий аналогичные условия, был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рантье77» и гражданином ФИО1

Факт перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1950000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду выписки по счету ООО «Рантье77» Московского банка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Частичная уплата заемщиком суммы долга подтверждается представленными суду платежными документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1 994 528,69 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 4 495 100,22 рублей.

Возврат процентов за пользование суммой займа также производился Заемщиком частично. Заемщик произвел возврат займодавцу процентов за пользование суммой займа за период с марта по июнь 2016 г. на сумму в размере 310 371 рублей: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 305 471,31 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 4 899,78 рублей.

Судом установлен факт нарушения заемщиком ООО «ЛогистикИнвест» условий договора займа и просрочки уплаты суммы основного долга по договору, который сторонами не оспаривался. Также суд приходит к выводу о наличии в спорных правоотношениях волеизъявление указанных выше поручителей, направленное именно на совместное обеспечение обязательства, в связи с чем задолженность полежит взысканию с указанных лиц солидарно.

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 45 502 рубля, согласно представленным платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Рантье77» к ФИО1, ООО «ГлобалИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГлобалИнвест» и ФИО1 в пользу ООО «Рантье» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Рантье77» и ООО «ЛогистикИнвест» в размере 7 460 371 (семь миллионов четыреста шестьдесят тысяч триста семьдесят один) рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 502 (сорок пять тысяч пятьсот два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: З.Г. Цопанова