Постановление № 5-47/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-47/2018

дело № 5-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюкалинск Омской области 03 июля 2018 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего: <адрес><адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися в домовладении по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личной неприязни произошла ссора. В ходе которой Раздымаха нанес потерпевшему не менее двух ударов зажатым в руке резиновым сапогом в область головы и спины. Своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, ушиба мягких тканей в области плеч. Вреда здоровью потерпевшего указанные повреждения не повлекли.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного не отрицал. Пояснив, что в день происшествия находился дома, был болен. Потерпевший №1 зашел к нему в дом, не разулся и нанес грязи. На сделанное замечание оскорбил его, а уходя, схватил лежавший на крыльце знак аварийной остановки, бросил в него. Он увернулся, знак разбился об стену. После чего он схватил стоявший на крыльце резиновый сапог, догнал уходившего Потерпевший №1 и дважды ударил его по спине. Возможно, что попал по голове.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из объяснения потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Раздымаха попросить помощи в ремонте. Но тот отказался, сказав, что болен. Между ними произошла ссора, он действительно кинул знаком аварийной остановки, разбил его. После чего Раздымаха схватил сапог и ударил его по голове и другим частям тела. Ему причинены телесные повреждения и физическая боль.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении. И подтверждается объяснением потерпевшего, показаниями привлекаемого к ответственности лица, заключением эксперта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у потерпевшего телесных повреждений в виде ссадины на боковой поверхности носа, ушибов мягких тканей в области плеч, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и не причинили вреда здоровью.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

Оценив все изложенное в совокупности суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае положения ст.2.9 КоАП РФ. Согласно которым, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 содержат все признаки состава вменяемого ему административного правонарушения. Однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, суд полагает, что эти действия в большей степени были спровоцированы поведением потерпевшего. Следовательно, не имеется существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Характер тяжести наступивших последствий также указывает на отсутствие такой угрозы.

При этом ст.2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 за нарушение требований ст.6.1.1 КоАП РФ устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин