Решение № 12-443/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-443/2019

Дело № 12-443/2019


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, зарегистрированная по адресу: АДРЕС проживающая по адресу: АДРЕС,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению ДАТА в 9 час. 43 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, пересечение улиц Магистральная – Анатолия, зафиксировано нарушение п. 6.13 ПДД РФ: не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофоре транспортным средством марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР (далее транспортное средство). Собственником транспортного средства является ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения не управляла, автомобиль находился в пользовании и под управлением ФИО3

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, пояснив, что транспортным средством практически не управляет, ДАТА в 9 час. 43 мин. находилась на рабочем месте.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, усматриваю основания для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА в 9 час. 43 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, пересечение улиц Магистральная – Анатолия, зафиксировано нарушение п. 6.13 ПДД РФ: не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофоре транспортным средством марки ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 как собственника транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителем представлена копия страхового полиса ОСАГО ХХХ НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА, в пункте 3 которого в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства, указаны ФИО1 и ФИО3

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения (ДАТА в 9 час. 43 мин.) управлял автомобилем именно он. ФИО1 данным автомобилем практически не управляет.

Кроме того ФИО1 в подтверждение того, что в момент фиксации административного правонарушения она находилась в другом месте (на работе) представила копию трудового договора НОМЕР от ДАТА, табель учета рабочего времени, а также справку с места работы, согласно которой ФИО1 ДАТА в период с 8 час. по 17 час. исполняла свои должностные обязанности согласно трудовому договору и находилась на территории МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» по адресу: АДРЕС.

Совокупность представленных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения - ДАТА в 9 час. 43 мин. указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица. Соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, что является основанием для её освобождения от административной ответственности.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А.Самохина