Решение № 2-2767/2025 2-2767/2025~М-2039/2025 М-2039/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2767/2025

Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обосновании требований указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк», позже сменившей наименование на АО «ТБанк», и ФИО1 как заемщиком был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 700 000 рублей. Лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану ТП 7.10, указанному в заявлении-анкете, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ФИО1 счета-выписки. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, а потому банк (дата) направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) по договору. Досудебное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на (дата) размер задолженности заемщика по спорному договору кредитной карты в общем размере 50091 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 42706 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 6337 рублей за период с (дата) по (дата), задолженность по штрафам в размере 1047 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата), образовавшийся за период с (дата) по (дата) в общем размере 50091 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 42706 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 6337 рублей за период с (дата) по (дата), задолженность по штрафам в размере 1047 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительной причине неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просила. Судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика, возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Тинькофф Банк», позже сменившей наименование на АО «ТБанк», и ФИО1 как заемщиком был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 700 000 рублей. Лимит задолженности по карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану ТП 7.10, указанному в заявлении-анкете, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял заемщику счета-выписки. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно Тарифному плану ТП 7.10 процентная ставка в беспроцентном периоде составляет 0% годовых; по истечении беспроцентного периода 1% годовых; Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, но не менее 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

(дата) банк направил заемщику ФИО1 досудебное требование, в котором проинформировал о досрочном требовании суммы задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) по договору кредитной карты (№) от (дата) в общем размере 50091 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 42706 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 6337 рублей за период с (дата) по (дата), задолженность по штрафам в размере 1047 рублей 11 копеек в течение 30 дней с даты его формирования. Требования досудебного требования ответчиком не исполнено.

Согласно расчету и выписке по договору задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) составила 50091 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 42706 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 6337 рублей за период с (дата) по (дата), задолженность по штрафам в размере 1047 рублей 11 копеек.

Расчет долга суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий спорного кредитного договора, отвечает требованиям предъявляемым к письменным доказательствам. Сумма долга ответчиком в суде не оспорена, свой контррасчет заемщиком не предоставлен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия договора кредитной карты (№) от (дата), а также то, что требования банком заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0804 (№), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) в общем размере 50091 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 42706 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в размере 6337 рублей за период с (дата) по (дата), задолженность по штрафам в размере 1047 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).