Приговор № 1-103/2020 1-843/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

... около 1 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., вступившему в законную силу ..., нарушая требования п. 1.3 и п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком ... на территории .... ... в 1 час 35 минут на автодороге возле ... ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. После остановки ФИО1 не выполнила требования старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ....

Подсудимая ФИО1 вину признала и суду показала, что ... в селе ... употребляла пиво с мужем. Около 1 часа 20 минут она села за руль автомашины и поехала в магазин. Проехав около 300 метров, ее остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили продуть в алкотектор и проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Она отказалась, поскольку она находилась в состоянии опьянения. ... ее привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ее лишили права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается следующими материалами дела:

- рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ..., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12-13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ... в 1 час 55 минут ФИО1 отстранена от управления автомашиной ВАЗ-21150 (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования с применением алкотектора ПРО 100 (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 управляла транспортным средством с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства от ... (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с видеорегистратора. В ходе осмотра диска установлено, что имеется 5 видеофайлов. При просмотре видеофайлов видно, что ... в 1 час 57 минут в салоне патрульной автомашины ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказывается проставлять подписи на протоколах (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрены: протокол об отстранении от управления ТС от ..., протокол о задержании ТС от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ..., протокол об административном правонарушении от ..., копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрен автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 56-60);

- оглашенными показаниями свидетеля К., из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком .... Данной автомашиной иногда управляет супруга ФИО2. ... они приехали в гости в ... к его матери. ... вечером он со своей супругой ФИО2 в автомашине употребляли пиво. Потом он уснул. Проснулся от шума и понял, что находятся на другой улице. ФИО2 рассказала, что на машине поехала в магазин за сигаретами, и ее остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 36-38);

- оглашенными показаниями свидетеля Г. – старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, из которых следует, что ... приехали в командировку в ... и патрулировали по району. В ночное время суток они заехали в .... Около 1 часа 20 минут на ... заметили автомашину ВАЗ-21150, которая остановилась примерно через 100 метров. Они подошли к автомашине, за рулем которой сидела ФИО1 От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. На данное требование она отказалась. После этого ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. На что ФИО1 также отказалась. Все их действия регистрировались видеорегистратором. Он составил протокол об административном правонарушении, ФИО1 доставили в УМВД России по ... (л.д. 39-41).

При оценке данных показаний у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимой не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд смягчающим наказание обстоятельством признает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание

в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21150», выданный К., оставить у последнего; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов