Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года <адрес>

Александровский райсуд <адрес>

в составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре ФИО2

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3

представителя ответчика администрации муниципального образования Саблинского сельсовета <адрес>, главы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Саблинского сельского совета <адрес> к администрации МО Саблинского сельсовета <адрес> о возложении обязанности о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Александровский суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Саблинского сельсовета <адрес> обратился заместитель прокурора <адрес> с иском к администрации МО Саблинского сельсовета <адрес> о возложении обязанности о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества. В соответствии с п. 8 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Таким образом, на протяжении длительного времени администрацией Саблинского сельского совета <адрес> по неприятию действенных мер по обращению гидротехнического сооружения в муниципальную собственность не принимается, тем самым соблюдение норм и правил его эксплуатации не обеспечивается, контроль за показателями состояния гидротехнических сооружений, природного и технологического воздействия, результатов хозяйственной деятельности и размещение объектов на прилегающих к нему территориях ниже и выше гидротехнических сооружений не осуществляется.

Отсутствие собственника указанного гидротехнического сооружения влечет неисполнение предусмотренных ст. 9 Закона № обязанностей по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружения, организации его эксплуатации и др.

Указанные меры не могут быть реализованы по причине неопределенности балансовой принадлежности гидротехнического сооружения, представляющего реальную угрозу для возникновения чрезвычайной ситуации.

Поскольку такого рода объект расположен в административных границах МО Саблинского сельского совета Александровского муниципального района <адрес>, не обращение администрации поселения в управление Федеральной регистрационной службы <адрес> с заявлением о принятии гидротехнического сооружения на учет как безхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, закрепленной в п.3 ст.225 ГК, в силу которой безхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Данная норма закона определяет то, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве безхозяйного, а, следовательно, обязан это делать. Отсутствие на гидротехнические сооружения права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила возложить на администрацию муниципального образования Саблинского сельсовета <адрес> обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в управление Федеральной службы <адрес> государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как безхозяйного недвижимого имущества двух гидротехнических сооружений, расположенных в западной и восточной частях <адрес>.

Представитель ответчика, глава администрации муниципального образования Саблинского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебном заседании признала требования, изложенные в исковом заявлении, и не возражала вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных прокурором исковых требований являются: акт проведения проверки (л.д.7); объяснение ФИО4 ( л.д.8-9); уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.10); перечень водных объектов общего пользования для личных бытовых нужд, расположенных на территории МО Саблинского сельского совета ( л.д.12-14); кадастровый паспорт земельного участка (л.д.15-18); Устав МО Саблинского сельского совета (л.д.19-23).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ответчиком понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования Саблинского сельсовета <адрес> обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в управление Федеральной службы <адрес> государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет как безхозяйного недвижимого имущества двух гидротехнических сооружений, расположенных в западной и восточной частях <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.<адрес>