Решение № 2-604/2017 2-8/2018 2-8/2018 (2-604/2017;) ~ М-596/2017 М-596/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-604/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав на нее,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ею был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: 14.10.2016г. серия №, № на сумму вклада сто тысяч рублей, что подтверждается справкой Сбербанка.

Сертификат был на предъявителя, является ценной бумагой и она имела право получить по нему по истечении года причитающиеся ей проценты.

Она обнаружила пропажу данного сертификата при неизвестных ей обстоятельствах, в связи с чем обратилась с заявлением в дополнительный офис Сбербанка № о признании данной бумаги недействительной и о выдаче ей взамен нового сертификата.

Заявление от нее принято банком, деньги по сертификату не получены.

Просит суд признать недействительной утраченную ценную бумагу, сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк: 14.10.2016г. серия № № на сумму вклада сто тысяч рублей и восстановить ее права по ней.

Запретить ПАО Сбербанк России производить по вышеуказанному документу платежи или выдачи и обязать его опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения по данному документу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ПАО «Сбербанк России» представителя для участия в деле не направили, в отзыве по делу указали, что не возражают против удовлетворения иска ФИО1

На основании ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу пункта 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Судом установлено, что ранее у ФИО1 имелся вклад в Сбербанке России на сумму 100000,66 руб., счет закрыт 14.10.2016г.

14.10.2016г. ФИО1 в ПАО Сбербанк №8623/0187 приобретен сберегательный сертификат серия № № на сумму вклада 100000 рублей, что подтверждено справкой ПАО Сбербанк №8623/0187 в справке также имеется ссылка на паспортные данные ФИО1, которые полностью совпадают с паспортными данными заявителя.

02.11.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк, об утрате сберегательного сертификата, в котором просит признать ценную бумагу недействительной и выдать в замен новый сертификат.

Определением Тюльганского районного суда от 07.11.2017 года, суд запретил ПАО Сбербанк России, в лице дополнительного офиса №8623/0187, производить платежи или выдачи по документарной ценной бумаге – сертификату на предъявителя ПАО Сбербанк 14.10.2016г., серия №, № на сумму вклада сто тысяч рублей 00 копеек.

Обязал заявителя ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании «Прогресс-Т» за свой счет объявление с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено – сберегательный сертификат на предъявителя, подать в суд заявление о своих правах на этот документ в течение трех месяцев со дня опубликования предложения.

16.11.2017 года в газете «Прогресс-Т» было опубликовано объявление о том, что утерянный ФИО1 сертификат ПАО Сбербанк от 14.10.2016 года серия № № на сумму 100000 рублей, считать недействительным.

Суд, оценив данные доказательства, установил, что заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному сертификату, им соблюдена процедура уведомления об утрате сертификата, в том числе путем размещения в средствах массовой информации публикации, в которой указаны данные держателя сертификата и номер ценной бумаги, который позволяет идентифицировать ее в гражданском обороте, а также то, что третьи лица о своих правах на данный сертификат не заявили, приходит к выводу об удовлетворении заявления, признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав ФИО1 по нему.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1, о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав на нее - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя от 14.10.2016г. серия №, № на сумму вклада 100.000 рублей 00 копеек, выданный ПАО "Сбербанк России" ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя от 14.10.2016г. серия №, № на сумму вклада 100.000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 года

Судья Н.Н. Власова