Решение № 2-1710/2017 2-1710/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1710/2017

Дело №2- 1710/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж. И.,

при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

М.Р. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Ромашка» с 1996 <адрес> вступлении в члены товарищества истцу был выделен земельный участок № площадью 200 кв.м, обозначены границы участка, которые никогда не менялись. Границы земельного участка согласованы с пользователями смежных участков, с председателем СНТ «Ромашка», межевых конфликтов нет. Для оформления права собственности председатель правления СНТ «Ромашка» обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района о передаче истцу в собственность земельного участка №, находящегося в существующих границах СНТ «Ромашка», однако Администрацией Пушкинского муниципального района от <дата> в передаче земельного участка в собственность отказано. Истец владеет земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы и земельный налог за участок. При проведении межевых работ установлено, что площадь земельного участка составляет 182 кв.м.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 182 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный в СНТ «Ромашка» по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец М.Р. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица — СНТ «Ромашка» ФИО поддержала иск.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации <адрес> с СНТ «Ромашка» заключен договор аренды земельного участка общей площадью 13,41 га на территории бывших садов и подсобного хозяйства РЦ № – для ведения садоводства и огородничества на 25 лет (л.д.28).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Ромашка» № от <дата> М.Р. принята в члены СНТ «Ромашка» и за ней закреплен земельный участок № площадью 200 кв.м (по факту геодезической съемки площадь участка составляет 182 кв.м) (л.д.27).

Задолженностей по взносам и платежам истец не имеет, что подтверждается справкой СНТ (л.д.85).

Границы земельного участка № площадью 182 кв.м согласованы с пользователями смежных участков, с председателем СНТ «Ромашка» (л.д.9).

В силу ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.Согласно п..2.7 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», до <дата> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из исследованных судом доказательств установлено, что истец является членом СНТ «Ромашка», решением общего собрания СНТ «Ромашка» истцу был предоставлен земельный участок, расположенный в пределах границ СНТ, земельный участок выделен садоводческому товариществу до введения в действие Земельного кодекса РФ, участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Р. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за М.Р. право собственности на земельный участок №, площадью 182 кв, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный в СНТ «Ромашка» по адресу: <адрес>, в следующих границах:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

Горизонтальное проложение,м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2017г.

СУДЬЯ: