Постановление № 1-314/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием прокурора Виденмеер К.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Сударика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Нижний Новгород С***Ю.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания - в квартире №, расположенной на третьем этаже <адрес>, где употреблял алкогольные напитки. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 вышел на балкон своей квартиры и увидел припаркованные между домами № и № <адрес> автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М***О.И. , и автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н***В.А. ФИО1 вспомнил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № был поврежден на данной парковке возле его дома. Предполагая, что в повреждении его автомобиля виноваты владельцы вышеуказанных автомобилей, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М***О.И. , и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н***В.А. Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, достал из установленного на балконе сейфа принадлежащее ему полуавтоматическое одноствольное ружье ... с гладким стволом 12 калибра, модульной конструкции с номерами лафета №, кожуха запирающего узла №, ствола №, и зарядил ружье пятью патронами. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя надуманный малозначительный повод для совершения преступления, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам автомобилей и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, произвел из вышеуказанного ружья выстрелы в припаркованные в общественном месте - между домами № и № <адрес> автомобили, а именно: один выстрел в заднее стекло автомобиля «...» регистрационный знак №, принадлежащего М***О.И. , повредив заднее стекло, крышу, правое заднее крыло автомобиля, со стоимостью восстановительного ремонта на сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля, и один выстрел в заднее стекло автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н***В.А. , повредив заднее стекло, крышу, боковую левую стойку, левое заднее крыло автомобиля, со стоимостью восстановительного ремонта на сумму ... рубля.Своими умышленными преступными действиями, совершенными из хулиганских побуждений, ФИО1 причинил М***О.И. значительный материальный ущерб в размере ... рубля, Н***В.А. значительный материальный ущерб в размере ... рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Нижний Новгород в порядке главы 51.1 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа поступило уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Нижний Новгород С***Ю.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержал и просил уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим обвиняемый не оспаривал фактические обстоятельства уголовного дела, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, вред заглажен в полном объеме.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, а также мнение прокурора, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ,размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положенияФИО1 и его семей, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которогоФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение обвиняемого и его семьи.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Приокского района СУ УМВД России по г.Нижний Новгород С***Ю.О. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением обвиняемым мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - один месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- ружье «...» в чехле - возвратить ФИО1,

- частицы металла, гильзы, коробку с гильзами - уничтожить,

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на него - оставить у потерпевшего Н***В.А. ,

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на него - оставить у потерпевшей М***О.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Приокский районный суд <адрес>. ФИО1 разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.