Решение № 2-2385/2018 2-2385/2018~М-2054/2018 М-2054/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2385/2018

Дело № ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Толстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся ее сын – двоюродный дядя истицы ФИО2, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ним в спорной квартире и был там зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/2) и в порядке наследования после смерти ФИО1 (1/2).

В браке ФИО2 не состоял и детей не имел.

Наследником шестой очереди по закону после смерти ФИО2 является его двоюродная племянница по линии отца (дочь двоюродного брата) - ФИО5.

В установленный законом срок ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку о смерти ФИО2 истица узнала от его соседки только в январе 2016 года и по состоянию здоровья не смогла своевременно собрать необходимые документы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в ОГУ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн», затем до ДД.ММ.ГГГГ проходила курс реабилитации. После восстановления ФИО5 продолжила сбор документов, необходимых для оформления наследства после смерти ФИО2

Кроме того, принятие истцом наследства осложнялось также фактом отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

При этом, ФИО5, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно с 2017 года оплачивает все коммунальные платежи по спорному жилому помещению.

На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 и ее представитель ФИО6 увеличили требования и просили суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2. Остальные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и фактическое принятие ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Протокольным определением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7.

Третье лицо – ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ФИО2 приходился ему двоюродным братом, о его смерти ФИО4 узнал только в январе 2016 года, наследство после смерти ФИО2 он не принимал и расходов на его захоронение не нес.

Суд, заслушав истца и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются двоюродные племянники и племянницы наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше жилом помещении были зарегистрированы и проживали ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ является ее сын – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сообщению Ивановской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО5, как наследница по закону шестой очереди, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ФИО5 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, указывая на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, указанная правовая норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным причинам, независящим от него обстоятельствам.

Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства. Истец не оспаривает тот факт, что узнала о смерти двоюродного брата в январе 2016 года. Следовательно, она знала об открытии наследства.

Обосновывая свои исковые требования, ФИО5 указывает на то, что в марте 2016 года приступила к сбору документов, необходимых для установления родственных отношений с наследодателем, но в связи с болезнью не смогла завершить оформление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ОГУ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» и в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ проходила курс реабилитации. Затем продолжила сбор документов, необходимых для оформления наследства, в том числе обратилась в Ленинский районный суд города Иванова с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. По мнению истицы, указанные причины следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Указанные истицей причины сами по себе безусловными основаниями для восстановления срока принятия наследства не являются и не могут считаться уважительными причинами пропуска срока, поскольку нахождение ФИО5 на лечении и прохождение в дальнейшем курса реабилитации не препятствовали истцу направить заявление нотариусу о принятии наследства посредством почтовой связи. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на стационарном лечении в связи с заболеванием и не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что нахождение истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях после мая 2016 года не имеет значения.

Доказательств того, что истица объективно была лишена возможности выразить свою волю на принятие наследства не представлено.

Также суд отмечает, что истицей не представлено доказательств того, что имелись объективные препятствия для оформления своих наследственных прав в судебном порядке в течение шести месяцев после прохождения курса реабилитации.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требование о восстановлении срока принятия наследства может быть удовлетворено, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, впервые за восстановлением своих наследственных прав истица обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более, чем шесть месяцев со дня, когда ей стало известно о смерти двоюродного дяди (январь 2016 года), что само по себе лишает ее права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца о необходимости установления факта родственных отношений судом не принимаются, так как они не основаны на законе. Кроме того, указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, при отсутствии уважительных причин его пропуска.

Согласно данным Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда как курс реабилитации был пройден истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 55, 56 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в права наследования после смерти двоюродного дяди - ФИО2 истица не предоставила, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ее требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В связи с тем, что требования о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.