Апелляционное определение № 33-836/2026 от 23 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья ...2 дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 24 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б., ...10

при секретаре ...3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ...1 к АМС ... о признании бездействия незаконным, обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение апелляционной жалобе АМС ... на решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи ...10, выслушав прокурора ...4, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

... в интересах ...1 обратился в суд с иском, в котором просил:

-признать незаконным бездействие АМС ..., выразившееся в непринятии мер по обеспечению ...1 жилым помещением по договору социального найма, отвечающим установленным санитарным и техническим нормам, во внеочередном порядке, общей площадью 15 кв.м.

-обязать АМС ... предоставить ...1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 15 кв.м.

В обоснование требований указано, что прокуратурой ... в ходе проверки установлено, что ... в АМС ... поступило заявление ...1 о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма. ...1 страдает заболеванием «Множественная миелома» (код заболевания С ...), которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан водной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от ... ... н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

В состав семьи ...1 входит его сын – ...5 Истец признан АМС ... нуждающимся в улучшении жилищных условий с включением в единый общегородской список граждан с составом семьи из 2 человек, а также в список граждан, имеющих право на внеочередное улучшение жилищных условий. При этом в нарушение требований ст.57 Жилищного кодекса РФ ответчик бездействует, не соблюдая жилищные права ...1

В судебном заседании ...1 и помощник прокурора ... ...6 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – АМС ... РСО-Алания – ...7 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие свободного жилого помещения для предоставления истцу. Решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

исковые требования прокурора ... РСО-Алания, заявленные в интересах ...1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации местного самоуправления ..., выразившееся в непринятии мер по обеспечению ...1 (... рождении, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9017 ...) жилым помещением по договору социального найма, отвечающим установленным санитарным и техническим нормам, во внеочередном порядке, общей площадью не менее 15 кв.м.

Обязать Администрацию местного самоуправления ... предоставить ...1 (... рождении, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9017 ... ) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 15 кв.м.

В апелляционной жалобе АМС ... РСО-Алания просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было. Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма установлен ст.57 ЖК РФ. В соответствии с п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 Кодекса Перечне.

Перечень хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден Приказом России от ... ... н.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ...1 страдает тяжелой формой хронического заболевания - «Множественная миелома» (код заболевания С 90.0), которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от ... ...н « Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

В состав семьи ...1 входит его сын – ...5 Истец включен в список граждан, имеющих право на внеочередное улучшение жилищных условий в АМС ....

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что ...1 относится к категории лиц, нуждающегося в жилых помещениях, страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, состоит на соответствующем учете, и имеет право на внеочередное обеспечение отдельным жилым помещением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право внеочередного предоставления жилья не зависит от наличия очередности иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от обеспечения жильем других очередников. Жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.

Соответственно право истца на внеочередное обеспечение жилой площадью нарушено, и его исковые требования подлежат удовлетворению. Ссылки ответчика на отсутствие муниципального жилья для предоставления истцу, по мнению судебной коллегии, правового значения по делу не имеют, поскольку ЖК РФ не ставит в зависимость право обеспечения жилой площадью вне очереди от наличии свободного жилого фонда.

Суд принял во внимание, что бездействие органа местного самоуправления города по вопросу обеспечения во внеочередном порядке благоустроенным жилым помещением влечет нарушение жилищных прав ...1 и создает угрозу жизни и здоровью лица, с ним проживающего.

Суд первой инстанции при разрешении возникшего спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения. Апелляционную жалобу АМС ... – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...10

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....