Решение № 2-328/2018 2-328/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-328/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 13 сентября 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеюк Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представившего удостоверение 31157, выданное Управлением Минюста России по Курской области 5 ноября 2015 года и ордер № 027714

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, указав, что 19 июня 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице д.2я Воробьевка Золотухинского района Курской области, в ходе ссоры с ФИО4 умышленно на почве сложившихся неприязненных отношений, нанесла последней металлическим предметом один удар по левой руке и причинила телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья.

В результате неправомерных действий ответчика, ФИО4 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с испытанием физической боли при причинении телесных повреждений, необходимостью лечения и невозможности длительное время вести привычный для нее образ жизни, компенсацию морального вреда она оценивает в указанной сумме, а так же просила взыскать судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в суд в размере 3500 рублей и оплаты госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования согласно вышеуказанным обстоятельствам поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не отрицая вышеуказанных обстоятельств, считала, что сумма компенсации морального вреда явно завышена, при этом просила учесть ее имущественное и материальное положение, небольшой размер заработной платы, необходимость погашения кредитных обязательств, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

Обращает внимание суда на то, что ее мать ФИО4 лишена в отношении нее родительских прав, но, несмотря на то, что проживает в принадлежащем ей (ответчику) жилом помещении, постоянно провоцирует скандалы и драки, они находятся с ней длительное время в неприязненных отношениях.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию и доводы ответчика, при этом, ссылаясь на положения п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ считал, что в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца уплаченной им государственной пошлины надлежит отказать.

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19 июня 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице <адрес>, в ходе ссоры ударила ФИО4, причинив ей телесные повреждения (побои), не повлекшие за собой вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения об административном правонарушении от 31 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ, не отрицаются они и самим ответчиком.

Факт причинения телесных повреждений подтверждается и объяснениями ФИО4, полученных в рамках административного судопроизводства, заключением судебно-медицинской экспертизы №853/1 от 26 июня 2018 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети размерами 8х3 см, давностью образования 5-7 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, которое не причинило вреда здоровью потерпевшей, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Что касается размера компенсации морального вреда, то необходимо исходить из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что 19 июня 2017 года истице ФИО4 причинено телесное повреждение, указанное в заключении судебно-медицинской экспертизы №853/1 от 26 июня 2018 года, в результате причинения этого телесного повреждения истица ФИО4 испытывала физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком.

Учитывая характер и степень причиненных ФИО4 физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, материальное и семейное положение ответчика, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет незначительный ежемесячный доход и кредитные обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер причиненного морального вреда в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанной нормой закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 3500 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Золотухинского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.3 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 7000 (семь) тысяч рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Золотухинского района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме -17 сентября 2018 года.

Председательствующий ( подпись) И.Г.Умеренкова