Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Красноярского края 18 сентября 2017 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 427622 рубля 14 копеек, из них по основному долгу – 365767 рублей 77 копеек, по процентам – 61854 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476 рублей 22 копейки.

Свои требования мотивируя тем, что 24 сентября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 рублей сроком возврата 24.09.2018 года под 20,90 % годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1, Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 27 июня 2017 г. составляет: по основному долгу - 365767,77 руб., по процентам - 61854,37 руб., итого: 427622,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Борт Н.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи со сложившимся сложным материальным положением его семьи, его болезнью и получением инвалидности он прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, обращался в банк неоднократно за реструктуризацией долга, однако ответа от банка не последовало. В настоящее время дохода не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Росбанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 20,90% годовых, сроком возврата 24.09.2018 года.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов

25 февраля 2016 года в адрес ФИО1 ПАО «Росбанк» было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требование банка не выполнил, не погасил задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 27.06.2017г. составляет 427622 рубля 14 копеек, из них: по основному долгу – 365767 рублей 77 копеек, по процентам- 61854 рубля 37 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, каких либо ходатайств не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 427622 рубля 14 копеек.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, не могут служить основанием для отказа Банку в иске о взыскании задолженности. Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя обязательства. Доказательств того, что обстоятельства из которых стороны исходили при заключении договора изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7467 рублей 22 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 427622 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7476 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.