Решение № 12-247/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-247/2019

Дело № 12-247/2019

Мировой судья ФИО3 №

(5-91-320/2019)


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года <...>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 13.09.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 19.06.2019г. в 01 часов 25 минут двигался районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем ФИО7 г.р.з. № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а в бланке протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 19.06.2019г. не указано, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что свидетельствует о нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что он находился 19.06.2019г. в состоянии опьянения явилось медицинское заключение фельдшера ГБУЗ РК "Феодосийский медицинский центр" ФИО5, зафиксированное в п. 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.06.2019г. Пунктом 15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), а также в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённым Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее - Порядок), установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом, либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, при этом правила содержат конкретное указание, что проведения освидетельствования фельдшером возможно только в сельской местности и при одновременной невозможности проведения освидетельствования врачом. В связи с этим Акт № от 19.06.2018г., составленный фельдшером ГБУЗ РК "Феодосийский медицинский центр" ФИО5, не может быть признан надлежащим доказательством по делу поскольку медицинское освидетельствование было произведено в г. Феодосии Республики Крым, т.е. не в сельской местности, в Акте отсутствует сведения о том, какие обстоятельства повлекли невозможность производства освидетельствования врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, к акту не приложены свидетельствующие о таковых обстоятельствах документы. Также согласно п. 27 Порядка, по завершении медицинского освидетельствования и оформления его результатов, первый экземпляр Акта выдается должностному лицу, второй экземпляр Акта хранится в медицинской организации (ее обособленном структурном подразделении), в которой было проведено медицинское освидетельствование, в течение трех лет после календарного года, в котором Акт был заполнен, третий экземпляр Акта выдается освидетельствуемому, однако экземпляр Акта ему не выдавался. Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 1.5. КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности.

Срок для обжалования не пропущен.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 указанной статьи КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела 19.06.2019г. ФИО1 управлял автомобилем, двигался по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

19.06.2019 в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством ФИО8 г.р.з. № составлен протокол № об отстранении от управления транспортам средством. Основанием для отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

В соответствии с Протоколом <адрес> о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2019г. ФИО1 был направлен на медосвидетельствование.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 19.06.2019г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,45 мг/л.

Освидетельствование проведено фельдшером ФИО5, прошедшей специальную подготовку с использованием надлежащего оборудования.

Для признания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 19.06.2019г. недопустимым и недостоверным доказательством оснований не имеется.

Факт управления ФИО1 автомобилем и факт прохождения им медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, а также показаниями допрошенных мировым судьей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии ФИО6, показаниями фельдшера ФИО5

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО1, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н.Гурова