Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело №2-272/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Сазанского сельского Совета Сердобского района о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение.

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Сазанского сельского Совета Сердобского района о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры № в жилом доме <адрес> на ул<адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. В процессе использования квартиры они улучшили свои жилищные условия, переоборудовав подсобное помещение - холодные сени в жилое помещение, утеплив стены, установив санитарно-техническое оборудование, в результате чего изменился размер жилой площади в доме. Необходимых документов они не оформляли, считая что этого не требовалось. В настоящее время они решили узаконить реконструкцию, однако сделать это не предоставляется возможным, поскольку не сохранились документы.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала.

Истица ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, прося дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Глава Администрации Сазанского сельского Совета в судебное заседание не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования признал.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Сохранить квартиру № в жилом доме № по ул<адрес> в <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью 78.5 кв. метра.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности в по 1/5 доли за каждым на кв№ в жилом доме № по ул<адрес> в <адрес> общей площадью 78.5 кв. метра.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.