Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2 - 659/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский завод газобетона» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский завод газобетона» (далее по тексту также ООО «КЗГ»), просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от ДАТА в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 рубля 60 копеек. В обоснование иска указала, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции НОМЕР, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить (передать) покупателю товар: изделия стеновые из ячеистого бетона автоклавного твердения (блок из ячеистого бетона), блок бетонный для стен подвалов (ФБС), бетонную смесь (товарный бетон), растворную смесь (товарный раствор), и другие строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства перед ООО «КЗГ» исполнила в полном объеме, произвела оплату товара в сумме 120000 рублей, однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил (л.д. 8 – 9).

В суде ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как видно из материалов дела, ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции НОМЕР, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить (передать) покупателю товар: изделия стеновые неармированные из ячеистого бетона автоклавного твердения (блок из ячеистого бетона), блок бетонный для стен подвалов (ФБС), бетонную смесь (товарный бетон), растворную смесь (товарный раствор), и другие строительные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора; количество поставляемого товара определяется в спецификации (п. 1.1., п. 1.2. договора поставки, л.д. 12 – 13, 14).

Согласно спецификации от ДАТА к вышеуказанному договору поставки от ДАТА ООО «КЗГ» должен поставить истцу блок ячеистый в количестве 33,18 кубометров на сумму 116 250 рублей и поддон деревянный в количестве 15 штук на сумму 3750 рублей, всего на сумму 120000 рублей. Согласно условиям оплаты и поставки, изложенным в спецификации, предоплата составляет 100 %, отгрузка ДАТА (л.д. 14).

Как видно из квитанции к приходно-кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, ООО «КЗГ» принял от ФИО3 оплату за блок ячеистый (7 поддонов) в размере 50000 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ООО «КЗГ» принял от ФИО3 оплату за блок ячеистый (8 поддонов) в размере 70000 рублей, что также подтверждается кассовыми чеками от ДАТА и от ДАТА соответственно (л.д. 15).

То есть покупатель в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки.

Поскольку ответчик не произвел поставку товара истцу в установленные спецификацией сроки, ДАТА истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных ею денежных средств в сумме 120000 рублей, которое было получено ответчиком в тот же день, но оставлено им без удовлетворения (л.д. 17, 18).

Учитывая, что свои обязательства по договору поставки ответчик не выполнил, что не оспаривалось в суде директором ООО «КЗГ» ФИО2, признавшим иск полностью, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 532 рубля 60 копеек за период с ДАТА (последний день поставки товара – ДАТА) по ДАТА.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца, который не оспаривался в суде представителем ответчика, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчика ООО «КЗГ» по своевременной поставке истцу товара по договору поставки от ДАТА надлежащим образом не исполнены, что не оспаривалось представителем ответчика директором ООО «КЗГ» ФИО2, признавшим исковые требования полностью.

Представителю ответчика ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ принять признание представителем ответчика ФИО2 иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кыштымский завод газобетона» в лице директора предприятия ФИО2 иска ФИО1.

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский завод газобетона» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский завод газобетона» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки продукции НОМЕР от ДАТА в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 532 (пятьсот тридцать два) рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3610 (три тысячи шестьсот десять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)