Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 05 июля 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Оганесовой А.А.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ......9 от .........,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... ФИО3, действующей на основании и доверенности ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... о признании действий незаконными, отмене акта проверки газового счетчика, признании расчета задолженности по газоснабжению незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика, а также по встречному исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным акта проверки газового счетчика от ........., составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ......; о признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... по начислению ему оплаты за поставку газа по нормативу потребления за период с ......... по ......... в размере 163 583 рубля 32 копеек, пени за период с ......... по ......... в размере 893 рубля 47 копеек; о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: .......

Между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен публичный договор поставки газа. Подача газа в домовладение осуществляется через прибор учета, марки СГМН1 ........, 2015 года выпуска, поверка которого была проведена в ........., прибор учета признан годным и допущен к эксплуатации. Дата следующей проверки в соответствии с паспортом прибора учета – ..........

......... сотрудником газоснабжающей организации проведена проверка прибора учета газа и составлен акт проверки, согласно которому было установлено нарушение состояния пломбы завода-изготовителя (номерная пломба-заглушка имеет скол), а также акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, согласно которому при вскрытии УУТ было обнаружено, что шестерня узла учета газа была вырезана.

По требованию сотрудников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... он произвел ремонт прибора учета газа за свой счет, который установлен и опломбирован, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета.

В связи с изложенными обстоятельствами ответчик принял решение производить начисления за газ по нормативу потребления. Был произведен перерасчет исходя из норм потребления, и определена задолженность в размере 164 974 рубля 25 копеек.

Кроме того ......... мировым судьей судебного участка № ...... был вынесен судебный приказ ........ года о взыскании с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ......... по ......... в размере 163 583,32 рубля, пени за период с ......... по ......... в размере 893,47 рублей.

......... согласно определению мирового судьи судебного участка № ...... судебный приказ мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменен.

Он в работу механизма счетчика не вмешивался, на счетчике имелись все заглушки и пломбы, их целостность им не была нарушена, считает неправомерным выводы ответчика о вмешательстве в счетный механизм и начисление задолженности. Он является добросовестным потребителем поставляемого газа на протяжении длительного времени, задолженность по абонентской плате за ним никогда не числилась.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности за природный газ в размере 173 546,56 рублей, из них пени 9 914,44 рублей, и государственной пошлины в размере 10 671 рублей.

В обоснование заявленного встречного иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от ......... осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: ......, принадлежащее ФИО1

В данном домовладении имеются газовые приборы: одноконтурный котел Лемакс КСГ-20Д ........; газовая плита Flama К4 ........; водонагреватель проточный АСТРА ВПГ-18 1(2)-В11-УХЛ 4.2 модель 8910; УУГ – СГМН-1, ........ (000032427), дата выпуска ......... (демонтирован, в связи с неисправностью с ........., утечка газа из стекла); УУГ – СГМН-1, ........ (000049171), дата выпуска .......... Количество проживающих – 3 человека, отапливаемая площадь – 102,4 м2.

......... в домовладении, расположенном по адресу: ......, была произведена контрольная проверка прибора учета газа типа СГМН-1, ........, дата выпуска ........., в ходе которой было выявлено, что УУГ учет производит с торможением, состояние пломбы завода-изготовителя нарушено, номерная пломба заглушка имеет скол. Данный УУГ в присутствии и с согласия супруги абонента ФИО2 был снят и упакован проверяющим контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... – Свидетель 1 (номер пломбы ........) для прохождения проверки работы УУГ, о наличии и целостности пломб в метрологической лаборатории АО «Курскаямежстройгаз», расположенной по адресу: .......

......... данный УУГ был доставлен в метрологическую лабораторию АО «Курскаямежстройгаз», расположенную по адресу: ......, супругой абонента ФИО2 Проверка происходила с видеосъемкой на сотовый телефон контролера Свидетель 1 в присутствии и с согласия ФИО2 Проверку осуществлял слесарь метрологической лаборатории АО «Курскаямежстройгаз» Свидетель 2 При осмотре и проверке на установке для поверки счетчиков газа бытовых У – 659, было обнаружено вмешательство в счетный механизм, а именно: свинцовая пломба завода-изготовителя нарушена – срезана, ведущая шестерня счетного механизма имеет повреждения – срезаны зубья, УУГ учет газа производит с торможением.

Контролером Свидетель 1 был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в двух экземплярах, один из которых был отдан ФИО2, подписи всех присутствующих при вскрытии УУГ, в том числе абонента ФИО2 в акте имеются.

Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета ........ от ......... данный УУГ был отремонтирован путем замены шестерни и пломбы-заглушки.

Акты проверки и несанкционированного вмешательства были переданы контролером Свидетель 1 в отдел по работе с населением филиала для произведения начисления штрафа по выявленному нарушению.

Абоненту ФИО1 были произведены начисления за потребленный газ без надлежащего учета на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за период с ......... (дата последнего посещения контролера) по ......... (дата ремонта УУГ) в размере – 163 656,07 рублей в соответствии с п.81 (11) Постановления Правительства РФ от ......... .........

Информация о сумме долга за потребленный газ в обязательном порядке указана в платежных документах (квитанциях), которые ежемесячно отправляются каждому абоненту, не зависимо от суммы его долга (в том числе переплаты). Абонент ФИО1 был предупрежден о наличии задолженности извещением, которое было направлено ......... почтой заказным письмом с уведомлением и получено его супругой ФИО2 .......... Однако должник в настоящее время задолженность не погасил.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Со встречным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суду пояснила, что вмешательства в работу прибора учета газа с их стороны не было.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... ФИО3, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. С первоначальным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель 1 суду пояснила, что работает контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ....... В ноябре 2018 года она, получив задание от мастера, осуществляла проверку приборов учета газа по ...... в ....... Выйдя из ......, она направилась к дому ........, по пути встретила ФИО2, которая разрешала ей пройти к прибору учета газа. Прибор учета газа был установлен в котельной, от тепла наклейка на пломбе счетчика отклеилась и она обнаружила за наклейкой скол на пломбе, что вызвала у нее подозрения о вмешательстве в прибор учета. Так как котел работал, она попросила ФИО2 увеличить мощность, после чего она заместила, что счетчик работает с торможением, о чем она уведомила абонента. Она разъяснила абоненту, что необходимо вызвать аварийную бригаду и проверить работу счетчика в лаборатории. Она приехала с аварийной бригадой, был снят счетчик, поставлен переходник, она указала номер счетчика, все поставили свою подпись. Она предложила абоненту приехать с ними, абонент вместе с счетчиком проследовала на машине соседа, у которого также были выявлены неисправности в работе счетчика. Абонент привезла счетчик в метрологическую лабораторию, расположенную по адресу: ......, к слесарю Свидетель 2 Слесарь начал производить осмотр счетчика, а она фиксировала все на видеокамеру. При визуальном осмотре было обнаружено, что на номерной пломбе заглушке был скол. При подключении к аппарату счетчик работам с торможением, с разрешения абонента слесарь вскрыл счетчик, вытащил шестерни 3 штуки, они были срезаны через раз. Слесарь показал абоненту, какая была шестерня в счетчике и какая она должна была быть. Абонент пояснила, что в таком виде они приобрели счетчик. Был составлен акт, в котором все было отражено, ФИО2 подписала акт. Абонент спросила слесаря можно ли отремонтировать счетчик, слесарь пояснил, что ремонт возможен. Она разъяснила абоненту, что необходимо в их филиале написать заявление на ремонт. Абонент принимала капельницы и попросила написать данное заявление вместо нее, она написала заявление за абонента и передала в филиал. Счетчик был отремонтирован и впоследствии установлен в домовладении абонента в присутствии другого контролера. Ремонт счетчика осуществлял слесарь Свидетель 2

Согласно показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель 2, последний работает слесарем АО «Курскаямежстройгаз». В ноябре 2018 года абонент ФИО2 привезла ему счетчик на проверку. Проверка проводилась в присутствии абонента и контролера Свидетель 1 При проверке на аппарате было установлено, что счетчик работает с торможением. При вскрытии счетчика с согласия абонента обнаружено, что заглушка нарушена, счетный механизм поврежден, имеются срезы шестерни. Обнаруженные нарушения в работе счетчика были зафиксированы в акте контролером. Контролер составляет акт, а он его подписывает. Фото и видеосъемку производит контролер. Абонент попросила сделать ремонт счетчика. Он извлек шестерни из счетчика, заменил шестерни, поставил номерную пломбу-заглушку райгаза. Ремонт сразу после вскрытия, счетчик сразу не был отдан, поскольку раз в неделю из ...... приезжает госповеритель и ставит свою свинцовую пломбу.

Свидетель Свидетель 3 суду показала, что работает контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ....... В ноябре 2018 года она дежурила в составе аварийной бригады и присутствовала при установлении прибора учета газа в домовладении ФИО2 Абонент пояснила, что в счетчике что-то было обнаружено. Слесарь установил счетчик, проверил его работу, она сняла номерную заглушку, произвела опломбирование счетчика, составила акт ввода в эксплуатацию, копию акта отдала абоненту. Была установлена белая прозрачная пломба после поверки – пломба поставщика газа.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .......

На основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ........ от ......... ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляется газ.

Для определения объема потребленного газа и его оплаты, в указанном домовладении был установлен индивидуальный прибор учета газа (газовый счетчик) марки СГМН-1, ........, дата выпуска ......... года

......... контролером Свидетель 1 в ходе очередной проверки был составлен акт ........, в ходе которого выявлено, что на УУГ номерная пломба-заглушка имеет скол, учет УУГ производит с торможением, УУГ снят и упакован.

......... при вскрытии в метрологической лаборатории прибора учета с участием Свидетель 1, Свидетель 2 и супруги абонента ФИО2 установлено, что шестерня узла учета газа была вырезана. В акте отражено, что абонент уведомлен, что выявление указанных признаков, влечет за собой перерасчет платы за коммунальную услугу с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. В акте имеется подпись абонента, а также сведения о том, что второй экземпляр акта получен им на руки.

На основании заявления ФИО4 и с ее согласия выраженного в присутствии слесаря Свидетель 2 был произведен ремонт прибора учета газа, который впоследствии был установлен в домовладении.

Направленное в адрес ФИО1 извещение о задолженности (уведомления о приостановлении газа), согласно которому: задолженность на ......... составляет 163 644,07 рублей и в случае неоплаты с ......... будет приостановлена поставка сетевого газа было получено абонентом, что подтверждается уведомлением о вручении.

ФИО1, полагая действия общества по начислению задолженности за потребленный газ за период с ......... по ......... в размере 163 583 рубля 32 копеек с учетом повышающего коэффициента 10 и прекращению подачи газа в ее домовладение незаконными, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от ......... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

Пунктом 24 Правил поставки газа ........ газа установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа ........).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 23 Правил поставки газа ........ при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Правила поставки газа ........ регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Постановлением от ......... ........ Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «б» п. 2 Правил ........ настоящие Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа .........

В пункте 3 Правил ........ указано, что разъяснения по применению настоящих Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Из Письма Министерства регионального развития РФ от ......... ........-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........» следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах – Правилами предоставления коммунальных услуг.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа дано в п. 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от ......... ........, действовавших на момент спорных правоотношений.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Правилами поставки газа ........ случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг .........

Пунктом 81 (11) Правил ........ в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Кроме того, в силу пункта 81 (12) Правил ........ прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Указанные пункты Правил ........ является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Из материалов дела усматривается, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, установленного в домовладении ответчика по встречному иску, выразившийся в обнаружении в ходе проверки прибора УУГ контролером скола на номерной пломбе-заглушке, торможения при работе УУГ, а также срезанных зубьев на шестернях счетного механизма УУГ при проверке ответчиком с участием представителя абонента, был зафиксирован и подтвержден актом проверки от ........., актом выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ........., которые были составлены в ходе проведения проверки, подписанные представителем абонента и не оспоренные в судебном заседании, видеозаписью и фотоматериалами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих незаконность акта проверки газового счетчика от ........., составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» стороной истца не представлено, а потому заявленные требования в данной части подлежат отклонению.

Таким образом, доначисление платы за газ в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, эксплуатируемым потребителем, произведено обществом правомерно.

Расчет произведен не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки, с ......... по ........., то есть до даты установки УУГ после ремонта, с повышающим коэффициентом 10 в размере 163 656,07 рублей.

Согласно представленному обществом расчету у ответчика по встречному иску имеется задолженность за потребленный газ в общем размере 173 546,56 рублей, доказательств оплаты которой на момент рассмотрения дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования общества о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности за потребленный газ обоснованными.

Суд считает, что доводы истца по первоначальному иску о незаконных действиях ответчика при проведении проверки прибора учета газа, документально не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Действия общества по доначислению задолженности за потребленный газ за жилое помещение истца по первоначальному иску соответствовали требованиям пунктов 45, 46 Правила поставки газа .........

С учетом изложенного требования первоначального иска ФИО1 в оставшейся части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по встречному иску подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 670,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... о признании незаконным акта проверки газового счетчика от ........., составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ......, адрес филиала: ......, пер. Пролетарский, ......; о признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... по начислению ему оплаты за поставку газа по нормативу потребления за период с ......... по ......... в размере 163 583 рубля 32 копеек, пени за период с ......... по ......... в размере 893 рубля 47 копеек; о признании начисленной задолженности в размере 164 974 рубля 25 копеек незаконной; о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по показаниям счетчика, отказать.

Встречные исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...... задолженность за природный газ в размере 173 546,56 рублей, из них пени 9 914,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий