Приговор № 1-128/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

К делу 1-128/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16.09.2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой В.И.

с участием государственного обвинителя помощника Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Катасонова Р.П.

представившего удостоверение № 1976 и ордер № 026236 от 11.09.2019 года

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В период времени с 16 часов 00 минут 11.06.2019 года по 00 часов 33 минуты 12.06.2019года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к ФИО9, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, умышленно с целью причинения повреждений, создавших угрозу для жизни потерпевшего, нанес последнему множественные (не менее 6) удары руками в область головы, множественные (не менее 4) удары руками в область груди, а также не менее 1 удара в область шеи ФИО10

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО10, согласно заключению эксперта №729/2019 от 01.08.2019, причинены повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде очаговых субарахноидальных кровоизлияний на сферической поверхности правой и левой лобных долей, правой теменной доли, левой теменно-височной доли, на сферической поверхности левого и правого полушарий мозжечка, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, множественных переломов костей лицевого скелета (передней стенки лобной пазухи справа, стенок левой и правой верхнечелюстной пазухи, стенок правой и левой орбиты, правой и левой скуловых костей, костей носа, нижней челюсти, ячеек решетчатой кости); перелома основания черепа - продырявленной пластинки решетчатой кости справа; очаговых кровоизлияний в мягких тканях в проекции чешуи лобной, правой и левой теменной, правой и левой височной костей, в проекции чешуи затылочной кости; ссадин и кровоподтеков области лба, кровоподтеков области правого и левого глаза, кровоподтеков скуловой и височной области справа и слева, кровоподтеков области левой и правой ушной раковины, ссадин левой и правой височной области, кровоподтека в проекции нижней челюсти слева, ссадин теменно-затылочной области, которые в своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в причинной связи со смертью ФИО10; а также повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях передней грудной стенки, двойного перелома грудины, грудинного конца левой ключицы, переломов 2-го и 3-го ребер слева по средней ключичной линии, 9-го и 10-го ребер слева по лопаточной линии, 3-го ребра справа по средней ключичной линии, 7-го,8-го ребер слева по средней ключичной линии с признаками прямых, переломов ребер 2-го,4-го,5-го справа и 4-го,5-го слева по средним ключичным линиям, перелома 2-го ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по лопаточной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии с признаками конструкционных, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые в своей совокупности квалифицируются как, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи со смертью ФИО10 не состоят; повреждение в виде тупой закрытой травмы шеи в виде двустороннего сгибательного перелома больших рожков подъязычной кости с кровоизлиянием в мягких тканях и с кровоподтеком в области шеи, которое в своей совокупности квалифицируется как, причинившее легкий вред здоровью, так как у живых лиц при отсутствии развития осложнений обычно влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня(согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи со смертью ФИО10 не состоит.

Смерть ФИО10 наступила 16.06.2019 года в 06 часов 00 минут в реанимационном отделении ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга и грубых разрушений костей лицевого черепа с переломом его основания, осложнившейся отеком головного мозга, ставшим непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, хотя и признал вину в совершении преступления, однако показал, что не желал смерти потерпевшего ФИО10, он не хотел убивать ФИО10 и не хотел, чтобы он умер от полученных от него повреждений. Также подсудимый показал, что 11.06.2019 года после работы после 18 часов он находился у своего знакомого ФИО8 по адресу – <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он узнал, что его сожительница ФИО9 находится у ранее ему незнакомого ФИО10, проживающего по соседству с ФИО8, по адресу <адрес>. Около 20-21 час. он пошел к ФИО10, чтобы поговорить с ФИО9 Из дома вышел ФИО10 и сообщил, что ФИО9 лежит на диване в хозяйственной постройке, также ФИО10 предложил пойти и проверить. Он зашел в помещение и увидел лежащую на диване пьяную ФИО9 На ней не было одежды, поэтому он понял, что ФИО9 ему изменяет с ФИО10, и его это сильно взбесило. Он предложил ФИО9 пойти с ним. На что она пробормотала что-то невнятное и осталась лежать на диване. ФИО16 сказал, что она никуда не пойдет. Он вышел во двор, за ним вышел ФИО10 Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО10 выражался нецензурно и, как ему показалось, замахнулся на него рукой. После чего, он нанес потерпевшему 2-3 удара кулаком в область головы, а также 2-3 удара в область груди. От полученных ударов потерпевший упал на землю, а он развернулся и ушел, полагая, что с ФИО10 будет все в порядке, т.к. посчитал, что ударил его несильно. Кроме того, подсудимый показал, что не наносил ФИО10 ударов в том количестве, в каком они были зафиксированы судебно-медицинской экспертизой. Возникновение повреждений, установленных у потерпевшего, объяснить не может. Не исключает возможности причинения ФИО10 телесных повреждений как до его встречи с ним, так и после. Однако не отрицает, что на лице потерпевшего до нанесения им ударов никаких повреждений не было. В последствии он написал явку с повинной по факту причинения телесных повреждений, но умысла на убийство ФИО10 у него не было.

Хотя подсудимый в судебном заседании отрицает нанесение ФИО10 множества ударов в область головы и туловища, однако будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, ФИО3 показывал, что приревновав ФИО10 к своей сожительнице ФИО9, и разозлившись на потерпевшего, он нанес ему серию ударов в область головы и груди. Точного количества ударов он не помнит.

Вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевшая ФИО4 суду показала, что ФИО10 является ее братом, проживал вместе с ней. Она проживала в доме, а брат проживал в постройке, оборудованной для жилья. ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, но по характеру был спокойным, неконфликтным человеком. В драках не участвовал, был слабым и хрупким. 11 июня 2019 года утром она уехала на работу, вернулась домой около 24 часов. Зайдя во двор, она услышала хрип со стороны хозяйственной постройки, где проживал ее брат. Подойдя, она обнаружила ФИО10, лежащего на земле, с повреждениями в области головы, которая вся была в крови. Брат стонал и хрипел, на ее вопросы не отвечал. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Брат ее через несколько дней умер в реанимации больницы. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее брата избил ФИО2 В ходе предварительного расследования сотрудники полиции вместе с ФИО2 приезжали к ней домой, и подсудимый рассказывал как он избил ее брата. Также он показал место, где оставил лежать на земле ФИО10 после нанесения ему повреждений. В этом же месте она его и обнаружила, когда вернулась домой после работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что знает подсудимого поскольку вместе с ним работал на одном предприятии. 11 июня 2019 года после работы вечером к нему домой пришел подсудимый, и они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 стал интересоваться где находится его сожительница ФИО9 Он сообщил подсудимому, что ФИО9 находится у его соседа ФИО10. Примерно, в 21час. 30 мин. ФИО3 ушел от него. Где после этого находился не знает. Но утром следующего дня ФИО3 ему сказал, что вечером ходил домой к ФИО10, где обнаружил ФИО9 Поэтому нанес нескольку ударов потерпевшему, который находится в больнице. В последствии ФИО10 скончался.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО3 она знает, поскольку он работает с ее мужем ФИО8, который поддерживал с ним отношения. 11 июня 2019 года в обеденное время к ней домой пришла ФИО9 и предложила распить с ней спиртные напитки. Она отказалась. Тогда ФИО9 сказала, что пойдет к их соседу ФИО10, а также сообщила, что больше не будет проживать совместно с ФИО3 Вечером того же дня вернулся с работы ее муж ФИО8, а чуть позже к ним домой пришел ФИО3. Муж и ФИО3 стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного ее муж сказал ФИО3, что в это время ФИО9 может находиться у ФИО10 Примерно, в 21 час. 30 мин. ФИО3 пошел домой, а они с мужем легли спать. На следующий день 12 июня 2019 года ФИО3 рассказал, что ходил к ФИО10, обнаружил у него в помещении ФИО5, и нанес ФИО6 телесные повреждения. Когда они распивали спиртные напитки, то ФИО3 не говорил, что нанес потерпевшему телесные повре6ждения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает на скорой помощи. 12.06.2019 в 00 часов 35 минут ей был передан вызов бригады СМП по адресу: <адрес>, куда они и направились. По данному адресу она прибыла в составе бригады СМП в 00 часов 50 минут этого же дня. Вызов был осуществлен к ФИО10, который ранее ей был неизвестен. Вызов осуществляла Потерпевший №1, которая являлась его сестрой. В результате осмотра ФИО10 были выявлены множественные телесные повреждения, он был неконтактен, находился без сознания. Были обнаружены ЗЧМТ, множественные ушибы лица, туловища. Об обстоятельствах получения им указанных повреждений ей ничего не известно, однако избит он был очень сильно. Лицо его было все в крови, так что невозможно было его разглядеть, понятно было, что у потерпевшего были переломы лицевых костей, поскольку лицо было продавлено. Состояние у него было тяжелое, в связи с чем он был транспортирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, в приемное отделение, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Свидетель ФИО9, будучи допрошенная на предварительном следствии, показания которой были с согласия сторон оглашены в судебном заседании, ввиду того, что в настоящее время она проживает и находится в <адрес> и явиться в судебное заседание не может, показала, что в июне 2019 года она проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, с которым она сожительствовала. ФИО3 человек, который всегда готов был помочь, однако он очень вспыльчивый, особенно, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. 23.06.2019 она уехала в г.Красноярск, где и проживает в настоящее время. ФИО10 ей также известен. Он проживал по адресу: <адрес>. Охарактеризовать его может также с положительной стороны, как тихого и спокойного, однако она хорошо его не знала. 11.06.2019 она приехала к ФИО8 в гости попроситься переночевать у него, так как была в ссоре с ФИО3, с которым поссорилась 07.06.2019, однако, где она до этого ночевала точно не помнит, у кого-то из знакомых. Не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу: <адрес>, она обнаружила, что его дома нет. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она решила пойти к его соседу ФИО10, с которым ранее как-то распивала спиртные напитки и решила попросить купить ей спиртные напитки, чтобы похмелиться. К ФИО10 она пришла 11 июня 2019 года, примерно, 12-13 часов. Они стали распивать совместно спиртные напитки в хозяйственной постройке, которая находилась рядом с жилым домом. В период с 18 часов до 20 часов этого же дня, точного времени она не помнит в указанную хозяйственную постройку зашел ФИО3, как он там её нашел, она не знает. Она в это время находилась без одежды, а именно без верхней части одежды, то есть на ней были штаны, а верха не было Одежду она сняла, поскольку ей было жарко, к тому же она была в состоянии алкогольного опьянения. В половую связь с ФИО10 она не вступала. Увидев её в таком состоянии, ФИО3 решил, что она ему изменила, а она не могла себя оправдать, так как была очень сильно пьяна и хотела спать. Он стал кричать на неё, звать с собой, однако она не помнит, что ему ответила. Затем он развернулся и ушел, а ФИО10 ушел за ним. Она в это время легла спать и уснула. Как она ушла из домовладения ФИО10 и когда именно, она в настоящее время не помнит, поскольку находилась в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. На следующий день, то есть 12.06.2019 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО10 был госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК, а также, что его избил ФИО3 В последствии ей также стало известно, что от указанных повреждений ФИО10 скончался.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

актом судебно-медицинского исследования № 611/2019 от 29.07.2019, согласно которому ФИО10 причинены повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде очаговых субарахноидальных кровоизлияний на сферической поверхности правой и левой лобной долей, правой теменной доли, левой теменно-височной доли, на сферической поверхности левого и правого полушарий мозжечка, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, множественных переломов костей лицевого скелета (передней стенкилобной пазухи справа, стенок левой и правой верхнечелюстной пазухи, стенок правой и левой орбиты, костей носа, нижней челюсти, ячеек решетчатой кости), перелома основания черепа - продырявленной пластинки решетчатой кости справа, очаговых кровоизлияний в мягких тканях в проекции чешуи лобной, правой и левой теменной, правой и левой височной костей, в проекции чешуи затылочной кости, ссадин и кровоподтеков области лба, кровоподтеков области правого и левого глаза, кровоподтеков скуловой и височной области справа и слева, кровоподтеков области левой и правой ушной раковины, ссадин левой и правой височной области, кровоподтеков в проекции нижней челюсти слева, ссадины теменно-затылочной области. Данный комплекс повреждений образовался от нескольких ударных воздействий тупых твердых предметов; в совокупности своей квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в причинной связи со смертью ФИО10 Возможность возникновения указанного комплекса повреждений в результате падения исключена.Также причинены повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях передней грудной стенки, двойного перелома грудины, грудинного конца левой ключицы, переломов 2-го и 3-го ребер слева по средней ключичной линии, 9-го и 10-го ребер слева по лопаточной линии, 3го ребра справа по средней ключичной линии, 7,8 ребер слева по средней ключичной линии с признаками прямых, переломов ребер 2,4,5-го справа и 4,5-го слева по средним ключичным линиям, а так же 2-го ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по лопаточной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии с признаками конструкционных, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Указанные повреждения возникли в результате нескольких травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в совокупности своей квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в прямой причинной связи со смертью ФИО10 не состоят. Возможность возникновения указанного комплекса повреждений в результате падения исключена. А также причинены повреждения в виде тупой закрытой травмы шеи в виде двустороннего сгибательного перелома больших рожков подъязычной кости с кровоизлиянием в мягких тканях и с кровоподтеком в области шеи, которая образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов, в совокупности своей квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как у живых лиц при отсутствии возможного развития осложнений обычно влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня; в прямой причинной связи со смертью ФИО10 не состоит. Возможность возникновения указанного повреждения в результате падения исключена. Причиной смерти ФИО10 явилась тупая открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга и грубых разрушений костей лицевого черепа с переломом его основания, осложнившаяся отеком головного мозга, ставшим непосредственной причиной смерти;

заключением эксперта № 729/2019 от 01.08.2019, согласно которому ФИО10 причинены повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде очаговых субарахноидальных кровоизлияний на сферической поверхности правой и левой лобных долей, правой теменной доли, левой теменно-височной доли, на сферической поверхности левого и правого полушарий мозжечка, субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, множественных переломов костей лицевого скелета (передней стенки лобной пазухи справа, стенок левой и правой верхнечелюстной пазухи, стенок правой и левой орбиты, правой и левой скуловых костей, костей носа, нижней челюсти, ячеек решетчатой кости); перелома основания черепа - продырявленной пластинки решетчатой кости справа; очаговых кровоизлияний в мягких тканях в проекции чешуи лобной, правой и левой теменной, правой и левой височной костей, в проекции чешуи затылочной кости; ссадин и кровоподтеков области лба, кровоподтеков области правого и левого глаза, кровоподтеков скуловой и височной области справа и слева, кровоподтеков области левой и правой ушной раковины, ссадин левой и правой височной области, кровоподтека в проекции нижней челюсти слева, ссадин теменно-затылочной области, которые образовались в результате не менее шести ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов в область головы, с преимущественными местами приложения силы в область основания носа, правой и левой скуло-височных областей, области тела нижней челюсти слева и правого её угла, а также затылочной области, которые в своей совокупности квалифицируются как, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в причинной связи со смертьюФИО10 Характер и локализация вышеуказанного комплекса повреждений головы соответствует показаниям подозреваемого, ФИО3, данным в ходе проверки показаний на месте от 18.06.2019 лишь в части (а именно: нанесение ударов кулаками в область лица, падение ФИО10 на спину), однако не соответствует в части количества ударов. Также ФИО10 причинены повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях передней грудной стенки, двойного перелома грудины, грудинного конца левой ключицы, переломов 2-го и 3-го ребер слева по средней ключичной линии, 9-го и 10-го ребер слева по лопаточной линии, 3-го ребра справа по средней ключичной линии, 7,8 ребер слевапо средней ключичной линии с признаками прямых, переломов ребер 2,4,5-го справа и 4,5-го слева по средним ключичным линиям, перелома 2-го ребра слева по средней подмышечной линии, 3-го ребра слева по лопаточной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии с признаками конструкционных, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые возникли в результате не менее четырех ударных воздействий тупых твердых предметов и в своей совокупности квалифицируются как, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи со смертью ФИО10 не состоят. Характер и локализация вышеуказанного комплекса повреждений грудной клетки соответствует показаниям подозреваемого, ФИО3, данным в ходе проверки показаний на месте от 18.06.2019 лишь в части (а именно: нанесение ударов кулаками в область грудной клетки), однако не соответствует в части количества ударов. Также ФИО10 причинено повреждение в виде тупой закрытой травмы шеи в виде двустороннего сгибательного перелома больших рожков подъязычной кости с кровоизлиянием в мягких тканях и с кровоподтеком в области шеи, которое могло образоваться как в результате сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами (например, руками), так и в результате ударных воздействий тупых твердых предметов в область нижней челюсти верхней трети шеи, в своей совокупности квалифицируется как, причинившее легкий вред здоровью, так как у живых лиц приотсутствии развития осложнений обычно влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в прямой причинной связи со смертью ФИО10 не состоит. Все указанные повреждения могли быть причинены 11.06.2019;

заключением эксперта № 394/2019 от 18.06.2019, согласно которому у ФИО3 обнаружено повреждение в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 2й пястной кости, которое относится к категории не причинивших вреда здоровью, так как не влечет кратковременного его расстройства либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное повреждение возникло в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета и/или его трения; могло быть причинено 12.06.2019;

заключением комиссии экспертов №1934/2019 от 24.07.2019, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог;

протоколом явки с повинной от 18.06.2019, согласно которому ФИО3 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 11.06.2019 в период времени с 17 часов 20 минут по 23 часов 50 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностными чувствами к ФИО9, нанес ФИО10 множественные (не менее 3) удары руками в область головы;

протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра территории указанного домовладения, на траве рядом со входом на его территорию обнаружены следы борьбы, а также пятна бурого цвета;

актом осмотра трупа от 16.06.2019, согласно которому осмотрен труп ФИО10, на голове и нижних конечностях которого обнаружены множественные кровоподтеки, ссадины, гематомы и ушибы;

протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и показал, где 11.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, находясь около входа на территорию указанного домовладения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностными чувствами к ФИО9,нанес ФИО10 множественные (не менее 3) удары руками в область головы, а также не менее 2 ударов в область груди;

копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой бригада СМП была вызвана к ФИО10 по адресу: <адрес>, где после осмотра фельдшером ФИО10, последнему был поставлен диагноз «ЗЧМТ, множественные ушибы лица, туловища.

Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевшей свидетелей, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.

Свою причастность к причинению телесных повреждений ФИО10 подсудимый не отрицал на предварительном расследовании и в судебном заседании. Утверждения подсудимого о нанесении ФИО10 только 2-3 ударов по голове и 2-3 ударов в грудь опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии в присутствии профессионального защитника, где он неоднократно показывал, что нанес протерпевшему серию ударов в область головы и в область груди. При этом сколько конкретно ударов, он не помнит. Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 утверждают, что обнаружили ФИО10 сильно избитым с множественными повреждениями лица и туловища. Согласно протоколу осмотра трупа ФИО10, акту медицинского освидетельствования, заключению эксперта на голове и нижних конечностях потерпевшего были обнаружены множественные кровоподтеки, ссадины, гематомы и ушибы. Экспертиза исключила возможность возникновения указанных повреждений в результате падения. Причиной смерти ФИО10 явилась тупая открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга и грубых разрушений костей лицевого черепа с переломом его основания, осложнившаяся отеком головного мозга, ставшим непосредственной причиной смерти.

Доводы подсудимого о возможности причинение остальных повреждений другим лицом не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Так, сам подсудимый суд показал, что до того как он нанес удары в область головы потерпевшего, на его лице не было никаких повреждений.

Потерпевшая ФИО4 показала, что обнаружила брата на территории двора. Также она пояснила, что позже, когда подсудимый рассказывал и показывал, как он совершил преступление, то он, т.е. подсудимый показал именно место, где он оставил лежать потерпевшего после того, как нанес ему удары. Именно в этом месте она обнаружила своего брата. Потерпевшая пояснила, что кроме нее и ее брата других лиц в доме никто не проживал.

Указанные обстоятельства, а также ночное время суток, небольшой промежуток между уходом из двора подсудимого и обнаружением потерпевшей ФИО4 своего брата, исключают возможность причинения телесных повреждений другими лицами.

Суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего ФИО10, причинил именно ФИО3 в результате возникших личных неприязненных отношений. В соответствии с заключением эксперта ФИО3 в момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта не находился.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО10 были причинены ФИО3 умышленно с целью причинить тяжкий вред здоровью, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений, способ их причинения(путем нанесения множества ударов по голове и телу). С учетом указанных обстоятельств, ФИО3 не мог не осознавать общественную опасность своих деяний. Нанося удары кулаком в область головы – жизненно важный орган, подсудимый не мог не предвидеть тяжкий характер повреждений

Суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого, связанных с причинением потерпевшему тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, и неосторожной формой вины по отношению смерти потерпевшего.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не страдает каким-либо психическим расстройством, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В момент совершения инкриминируемого ФИО3 деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности, а именно: ФИО3 <данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, с совершением умышленных действий, связанных с причинением потерпевшему тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, и наличием неосторожной формой вины по отношению смерти потерпевшего, является особо тяжким преступлением. При определении степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО7 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание среди прочих обстоятельств, также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что хотя он был в состоянии алкогольного опьянение, но его состояние не повлияло на решение причинить телесные повреждения ФИО10, поскольку телесные повреждения потерпевшему он нанес из-за ревности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояние опьянения ФИО3, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим отбывание лишение свободы, лишение свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены и изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу судом не установлено, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО3 может скрыться, опасаясь сурового наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок назначенного наказания время нахождения лица под домашним арестом в период с 21 июня 2019 года по 16 июля 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 18.06.2019 года по 20.06.2019 года включительно, а также с 17.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова