Решение № 2-102/2024 2-102/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № 2-102/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000037-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 25 апреля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор между сторонами был заключен 04.02.2022 года. Пунктом 11 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 91,67 рубль. Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем были исполнены, за технологическое присоединение истец ФИО1 04.02.2022 года оплатил 550 рублей. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ПАО «Россети Сибирь» не исполнен, на обращения истца ответчик дает ответы о продлении срока исполнения договора на свое усмотрение.

Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.10.2022 года по 17.01.2024 года в размере 14 602,50 рубля; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку взыскивать с 18.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года в размере 27,50 рублей за каждый календарный день; в случае неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № от 04.02.2022 года взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № от 04.02.2022 года и по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Забара И.А., действующий на основании ордера № от 17.01.2024 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено. Договор истцом заключался электронно, на сайте, в личном кабинете заполняется заявление, направляется ПАО «Россети Сибирь». Ответчик продлевает срок исполнения договора, без указания конкретных сроков. Истец направлял претензию ответчику, но на нее ответа не поступило.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.06.2023 года, с исковыми требованиями ответчик не согласен. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики. Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью Договора об осуществлении технологического присоединения, для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации предусмотрены мероприятия: выполнить замену провода ВЛ 0,4кВ Л1 ТП 25-20-1 для обеспечения полнофазного режима. Номер опор реконструируемого участка линии, необходимость замены существующих опор, марку и сечение провода определить проектом (п. 10.2.1); выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (п. 10.2.2). Плановая стоимость выполнения мероприятий составляет 188 252,69 рубля с учетом НДС. Общество имеет тяжелое финансовое положение, по итогам 2022 года «Красноярскэнерго» имеет отрицательный финансовый результат, убытки филиала составили 365 000 000 рублей, общество в целом понесло убытки на общую сумму 551 000 000 рублей. Сложное финансовое состояние общества напрямую связано с многочисленными введенными санкциями и ограничениями, действующими на территории РФ. Считает, что ПАО «Россети Сибирь» действует в рамках, имеющихся у него прав и обязанностей, не допуская при этом ущемления прав иных лиц, не отказывается от исполнения обязательств по договору, однако осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. Осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок не менее 6 месяцев не представляется возможным. Кроме того, считает, что наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, таких как взыскание судебной неустойки, не требующихся для фактического исполнения договора, влекут значительный отток ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств. Присуждение судебной неустойки в заявленном размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения ведет к извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны заявителя. Относительно взыскания неустойки по договору, считает, что заявленная неустойка в размере 14 602,50 рублей рассчитана в противоречии с условиями договора № от 04.02.2022 года, поскольку п. 17 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,25%. Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с положениями Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, то есть требование о взыскании неустойки за период более чем 365 дней просрочки является незаконным. Требование о взыскании морального вреда является незаконным и необоснованным, явно завышенным, истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его нравственных страданий. В случае удовлетворения требований просил установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, снизить ее размер, применив положения ст. 333 ГК РФ

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения между сетевой организацией и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пункт 7 Правил устанавливает процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (в данном случае - не требуется);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по установленной форме.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 18 Правил и включает в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий;

д) направление заявителем уведомления о выполнении технических условий, проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий;

д (1) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником объектов недвижимости - квартиры с кадастровым номером №, площадью 109,2 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 884 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.04.2016 года.

04.02.2022 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, на основании заявки на присоединение от 01.02.2022 года, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п.3 Договора).

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт, всего с учетом существующей – 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 8 кВт по уровню напряжения 0,22 кВ (п. 1 Договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 4).

В соответствии с п. 5 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Пунктом 7 Технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств, по каждой точке присоединения:

- I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт;

- Опора (0,4) Опора № 1 -5

- Линия (0,4) ВЛ 0,4 КВ Л 1 ТП 25-20-1

- Ячейка ТП Присоединение ЛЭП Л-1

- ТП ТП 25-20-1

- Линия (3/6/10) ВО 10 кВ ф. 25-20

- Ячейка ПС Присоединение фидера ф. 25-20

- ПС ПС 110/35/10 кВ № 25 «Уяр городская»

Основной источник питания: ПС 110/35/10 кВ № 25 «Уяр городская» (п.8 Технических условий).

Согласно п. 10 технических условий № являющихся Приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2022 года №, сетевая организация осуществляет, в том числе: подготовку технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности); требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя; замену провода ВЛ 0,4 кВ Л1 ТП 25-20-1 для обеспечения полнофазного режима; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с п. 11 Технических условий заявитель осуществляет: ввод от комплекса учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии; отключение питания по существующей схеме.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п. 6 договора).

Пунктом 11 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС в сумме 91,67 рубль.

Согласно п. 12 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем путем оплаты счета в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Внесение платы осуществляется в следующем порядке (п. 13 Договора):

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 9,17 рублей – в течение 5 календарных дней со дня выставления счета;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 27,50 рублей в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 110 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 18,33 рублей в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 27,50 рублей в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 9,17 рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (п. 15 Договора)

Согласно п. 24 Договора – договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Обязательства по оплате услуг сетевой организации заявителем выполнены в полном объеме. В подтверждение оплаты, стороной истца представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 04.02.2022 года на сумму 550 рублей. При этом обязательства по Договору ПАО «Россети Сибирь» не исполнены. Ответчиком данный факт не оспорен.

В связи с невыполнением условий договора со стороны ПАО «Россети Сибирь» истец, 30.08.2023 года в адрес ответчика направил заявление о выполнении условий договора № в течение 30 дней с моменты направления претензии.

18.09.2023 года на обращение получен ответ, согласно которому технологическое присоединение объекта истца в 2023 году невозможно в связи с объемом мероприятий и стоимостью затрат на проведение строительно-монтажных работ. Исполнение договора предполагается включить в план мероприятий на 2024 год.

Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены условия договора, однако ответчиком – ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года не исполнен, что не оспаривалось сторонами. При этом, сведений о невозможности его исполнения в связи с невыполнением ФИО1 каких-либо технических условий или иных условий договора, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у сетевой организации финансовой возможности осуществить выполнение технических условий к договору и произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям суд находит не состоятельными, поскольку отсутствие достаточных денежных средств у сетевой организации не должно влечь нарушения прав истца, как потребителя, заключившего с ответчиком договор.

Доказательств, того, что ответчиком принимались достаточные меры, направленные на выполнение мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям, также суду не представлено.

Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором на технологическое присоединение от 04.02.2022 года срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 не исполнены, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных им требований о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.08.2022 года (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по 17.01.2024 года (дата подачи искового заявления), просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору составляет 531 день. В обоснование требований стороной истца представлен расчет: 550 х 5% х 531 = 14 602,50 рубля.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 18.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства по договору.

При этом, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 05.08.2022 года (день, следующий за днем, когда обязательство должно было быть исполнено) по 25.04.2024 года (день вынесения решения суда). Просрочка исполнения ответчиком срока исполнения обязательств по договору составляет 630 дней.

Доводы ответчика о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка рассчитана в противоречии с условиями договора № от 04.02.2022 года, поскольку п. 17 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,25%. Кроме того, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, то есть требование о взыскании неустойки за период более чем 365 дней просрочки является незаконным, суд находит несостоятельными.

Согласно абз.3 подп. «в» п. 16 Правил технического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе – обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

Пунктом 20 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом указано, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

То есть данное ограничение относится к случаям нарушения обязательств со стороны заявителя, а не сетевой организации.

Доказательств, подтверждающих нарушение заявителем ФИО1 срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также каких-либо технических условий или иных условий договора, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.08.2022 года по 25.04.2024 года составляет 17 325 рублей, исходя из расчета: 550 х 5% х 630.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на который имеется ссылка судов первой и апелляционной инстанции, разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, с учетом изложенного, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной п. 20 договора от 04.02.2022 года неустойки до момента фактического исполнения решения суда. Поскольку размер неустойки составляет 27,50 рублей в день (550х5%=27,5), взыскание неустойки следует производить в размере 27,50 рублей за каждый календарный день просрочки с даты, следующей после вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Разрешая требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ПАО «Россети Сибирь» прав истца ФИО1 как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению его требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, суд находит не состоятельными, поскольку для удовлетворения требований о компенсации потребителю морального вреда достаточным является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11 162,50 рубля, исходя из расчета 17 325 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (денежная компенсация морального вреда) = 22 325,00/2 = 11 162,50 рубля.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд полагает следующее.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом удовлетворены требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрической энергии квартиры по адресу: <адрес>.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание, что требование истца об осуществлении технологического присоединения носит неимущественный характер, суд полагает необходимым установить размер судебной неустойки 300 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № от 04.02.2022 года и по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов по данному делу ФИО1 представлена справка от 17.01.2024 года о наличии договора возмездного оказания юридических услуг, согласно которой между ФИО1 и адвокатом Забара И.А. заключено соглашение на оказание правовой помощи, в том числе: представительство интересов ФИО1 в Уярском районном суде по иску к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей (возложение обязанности исполнить договор ТП № от 04.02.2022 года). Общая стоимость правовой помощи по соглашению составляет 50 000 рублей, оплачено 50 000 рублей (л.д. 20).

Таким образом, расходы истца на представителя составили 50 000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, адвокат Забара И.А., действующий на основании ордера № от 17.01.2024 года в ходе рассмотрения дела представлял интересы ФИО1 (л.д. 21).

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, понесенные стороной судебные расходы подлежат взысканию с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

С учетом сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в одном судебном заседании, а также заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, поскольку считает их разумными, позволяющими соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 293 рубля, исходя из расчета: 300 рублей (требование о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения), 693 рубля (требование имущественного характера о взыскании неустойки), 300 рублей (требование о компенсации морального вреда).

Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Таким образом, в соответствии с данной статьей суд вправе установить срок исполнения решения.

Поскольку исполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства электрической энергии требует определенного времени, суд считает возможным определить срок исполнения судебного решения один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд полагает, что с учетом длительности неисполнения условий договора, предусмотренных его условиями штрафных санкций, взыскании судом с ответчика судебной неустойки, указанный срок является наиболее целесообразным для реализации всех необходимых условий исполнения решения суда и наиболее полно отвечает балансу интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) неустойку за период с 05.08.2022 года по 25.04.2024 года в размере 17 325 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11 162,50 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 68 487,50 рублей.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) неустойку с 26.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года в размере 27,50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 04.02.2022 года взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям по договору № от 04.02.2022 года и по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 293 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года