Решение № 2А-1117/2018 2А-1117/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-1117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшего судебного пристава – исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2, в отсутствии административного истца ФИО3, просившей о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу - исполнителю Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО4 РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов - исполнителей УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 21.09.2018 года о возбуждении исполнительного производства №, ссылалась на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ей в установленные сроки указанного постановления.

Административный истец полагала, что данным постановлением нарушаются ее права, поскольку оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется, в связи с чем требования, содержащиеся в исполнительном производстве незаконны.

ФИО3 указала 03.10.2018 года ей стало известно посредством получения смс сообщения о списании денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство от 21.09.2018 года №, в соответствии с котором с ФИО3 подлежит взыскание денежных средств в сумме 9893,14 рублей за предоставление услуг связи. Само Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом не было.

При подаче административного искового заявления административным истцом было подано заявление о восстановлении срока для подачи административного иска, в котором она указывала, что после получения 03.10.2018 года информации о возбуждении исполнительного производства, ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2018 года №.

Определением от 17.10.2018 года заявление возращено, ФИО3 разъяснено право на подачу административного искового заявления в Губкинский городской суд, а также о праве подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

В предварительном судебном заседании административный истец не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления поддержала. Полагала, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель административного ответчика ФИО2 заявленное требование о восстановлении срока для подачи административного искового заявления не признала, указала об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления. Представила письменные возражения на иск, содержащие позицию по заявлению административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Пояснила, что административный истец не был лишен возможности обратиться с жалобой на действия судебного-пристава исполнителя в порядке подчиненности в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». Также, зная о вынесении мировым судьей определения о возращении заявления об отмене постановления судебного-пристава исполнителя не воспользовалась своим правом на своевременное обращение в Губкинский городской суд. Достоверных доказательств, свидетельствующих, что определение от 17.10.2018 года о возвращении заявление получено ФИО3 в иную дату, суду не предоставлено.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 5, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 5 ст. 138 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям административного истца, о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно 3.10.2018 года – с момента получения смс сообщения о списании денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк, содержащего информацию о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство от 21.09.2018 года №. Данное сообщение также содержало контактную информацию и возможность получения сведений об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России

Между тем административный истец каких-либо действий не предпринял, в Губкинский РОСП не обратилась, с материалами исполнительного производства не знакомилась.

Обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи административного искового заявления, поскольку сам факт обращения к мировому судье не препятствовал административному истцу реализовать право на защиту иными способами, в том числе путем обращения в Губкинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, суд не усматривает.

Юридической значимостью для решения вопроса об исчислении срока на предъявление административного иска в суд является установление момента, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении его прав.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а в удовлетворении административного иска надлежит отказать по правилам ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 95, 138, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 21.09.2018 года о возбуждении исполнительного производства № незаконным и признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконным, отказать

В удовлетворении требований ФИО3 к судебному приставу - исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, ФИО4 районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов - исполнителей УФССП России по Белгородской области ФИО1 от 21.09.2018 года о возбуждении исполнительного производства № незаконным и признания бездействия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов - исполнителей УФССП России по Белгородской области ФИО1 незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Спесивцева