Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020(2-4665/2019;)~М-3459/2019 2-4665/2019 М-3459/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1191/2020

Дело № 2-1191/2020

24RS0013-01-2019-004528-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; проценты на сумму основного долга из расчёта 2% в день за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108500 рублей; проценты на сумму основного долга в из расчёта 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчёта 20% годовых от основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2972,60 рублей; пени на сумму основного долга из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчёта 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64505,48 рублей; пени на просроченные проценты по договору, из расчёта 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумму задолженности; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, кроме того, просила о расторжении договора займа.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и ФИО4 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 2% в день. До настоящего времени сумма займа не возращена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3 До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180978,08 рублей, из которых 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 108500 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 67478,08 рублей.

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом, путем направления извещения по известному адресу проживания и регистрации. Указанные извещения возвращены по истечении сроков хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016 и применялось к договорам микрозайма, заключенным с указанной даты.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа.

Названным Федеральным законом ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности дополнена положениями о том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ода между ООО МФО «ФИО2» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 2% в день.

Условия займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанного обеими сторонами без каких-либо замечаний (л.д. 10).

Согласно названным условиям, процентная ставка за пользование земными средствами составляет 732% годовых.

Индивидуальными условиями установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п.6).

Исполнение заемщиком договора и выдача денежных средств ФИО4 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 9).

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п.12).

Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13).

Согласно договора, займ предоставлен заемщику на срок 14 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора займа).

Согласно иска, в обусловленный договором срок не исполнил обязательств по возврату займа; доказательств иного суду не представлено.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО3

До настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, предусмотренные договором проценты не оплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ФИО4 долга по договору займа в размере 5000 рублей подлежащими удовлетворению.

На момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ), начисление процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, ограничивалось четырехкратным размером суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах, установив, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 20000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга; при заключении договора стороны согласовали условия об ответственности за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.

Обратившись с иском в суд, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2972,60 рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых; начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности.

Срок возврата займа установлен договором ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по договору займа составляет 5000 рублей, таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2675 рублей (5000*0,05%*1070дн.).

Размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1400 рублей (5000*2%*14дн.), таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 рублей (1400*0,05%*1070дн.).

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг в размере 2675 рублей и неустойка на просроченные проценты по договору в размере 749 рублей.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя исчисленную неустойку разумной.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд учитывает, что срок и порядок возврата заемщиком займа, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком договора займа, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по договору, данные нарушения являются существенными.

Допущенное ответчиком нарушение в виде неисполнения обязательств по исполнению договора, является существенным, и на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенной нормы правового регулирования, установив факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, с учетом содержащегося в п. 12 Индивидуальных условий условия о размере неустойки (0,05% от суммы долга, но не более 20% годовых), суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 5000 рублей и процентов в сумме 1400 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, исковое заявление от имени ФИО3 подано ее представителем ФИО7, за услуги которого истицей оплачена сумма в размере 15000, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца издержки на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, как соответствующих характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1052,72 рублей, исходя из расчета ((28424 рубля – 20000 рублей):3% + 800 рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 5000 рублей,

проценты за пользование займом в сумме 20000 рублей,

неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2675 рублей,

неустойку за просрочку уплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме749 рублей,

судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей,

а всего взыскать 31424 рубля.

Расторгнуть договор потребительского займа №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО2» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 5000 рублей, исчисляемую в размере 0,05%, но не более 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 1400 рублей, исчисляемую в размере 0,05%, но не более 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1052 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко