Решение № 12-863/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-863/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 12-863/2020
г. Тюмень
16 ноября 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П. при секретаре судебного заседания Иванович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что по делу не выяснены обстоятельства, необходимые для разрешения по существу, имеются процессуальные нарушения.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Музафаров З.З. доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административным органом ФИО2 вменятся то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 по <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Камри, госрегзнак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до ТС, стал участником ДТП с автомобилем Тойота, госрегзнак № под управлением водителя ФИО1

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявителем с жалобой представлены 2 копии протокола об административном правонарушении, заверенные должностным лицом административного органа, оба из которых составлены ДД.ММ.ГГГГ, имеют один и тот же номер – №. При этом, данные протоколы содержат разное описание объективной стороны вменяемого ФИО2 административного правонарушения.

Представленный органами ГИБДД административный материал содержит лишь один протокол с фабулой правонарушения, указанной в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, считаю, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ административным органом допущены существенные нарушения, устранение которых в настоящее время невозможно, что влечет недопустимость протокола об административном правонарушении как основополагающего доказательства.

В связи с признанием недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, совокупность доказательств нельзя признать достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева