Решение № 12-863/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-863/2020

Дело № 12-863/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. <адрес>, ул. 8 Марта, д. 1, каб.723

жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес><адрес>, на постановление № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> 23 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление № ЦАО 3748 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> 14 октября 2020 года отменить, по тем основаниям, что он технически не смог выполнить требования по оплате утвержденные Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016 №102-пк, так как предположил, что стоянка не функционирует в рабочем режиме. Кроме того, Административной комиссии ЦАО <адрес> при выявлении нарушения необходимо было сначала уведомить ФИО1 о наличии долга за использование парковки на платной основе, при неисправном аппарате, и после того, возбуждать административное дело. В настоящее время долг за использование платной парковки оплачен.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе, рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковка №114 по ул.Республики, 1, с 08 апреля 2019 года используются на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 28.08.2020 13:35:48 по 28.08.2020 14:12:54, по ул.Республики д.1 парковка №114, допустил размещение транспортного средства УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак О №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеофиксации Дозор-М идентификатор А668, свидетельство о поверке № 0239585 действительное до 09.12.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако таких данных не представлено.

Автомобиль марки УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1

Кроме того, парковка №114 по ул.Республики д.1 эксплуатируется на платной основе с 08 апреля 2019 года, то есть длительное время, поэтому довод ФИО1 о том, что данная парковочная площадка не функционирует в рабочем режиме, является не состоятельным.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю. Шадёркина