Решение № 2-5902/2018 2-5902/2018~М-4699/2018 М-4699/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5902/2018

Дело № 2-5902/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.В. к Ш.Н.Б. о взыскании суммы долга, процентов и пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Р.А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ш.Н.Б. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2013г. по 13.08.2018г. в размере 109 800 руб., с последующим начислением с 14.08.2018г. по ставке 1,2% в день по день фактического возврата суммы займа, неустойки за период с 26.08.2013г. по 13.08.2018г. в размере 181 400 руб., с последующим начислением с 14.08.2018г. по ставке 2% в день по день фактического возврата суммы займа, а также расходы за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» (далее- займодавец) и ответчиком (далее- заемщик) заключен договор займа (далее- договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. под 1,2% в день (438% годовых) сроком возврата 25.08.2013г. (далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику 09.08.2013г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2013г.

Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, на требование о возврате ответил отказом, обосновывая отсутствием денежных средств и наличием других обязательств.

31.12.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Интеграл».

24.05.2014г. между ООО «Интеграл» и ИП Б.А.П. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Б.А.П.

31.05.2014г. между ИП Б.А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014г. между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

25.05.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Русь».

01.06.2016г. между ООО «Русь» и Р.А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Р.А.В.

10.04.2017г. между Р.А.В. и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Корпорация 21 век».

02.04.2018г. между ООО «Корпорация 21 век» и Р.А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Р.А.В.

15.08.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

24.05.2018г. определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность ответчика на 13.08.2018г. составляет 296 200 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец Р.А.В. в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Ш.Н.Б. исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки и процентов за пользование займом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 1,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что 438% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 25.08.2013г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) 5 960 руб., из которых 5 000 руб. – сумма займа, 960 руб.– проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,2% в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства выданы заемщику 09.08.2013г. по расходному кассовому ордеру.

31.12.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Интеграл».

24.05.2014г. между ООО «Интеграл» и ИП Б.А.П. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Б.А.П.

31.05.2014г. между ИП Б.А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014г. между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

25.05.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Русь».

01.06.2016г. между ООО «Русь» и Р.А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Р.А.В.

10.04.2017г. между Р.А.В. и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Корпорация 21 век».

02.04.2018г. между ООО «Корпорация 21 век» и Р.А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Р.А.В.

15.08.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

24.05.2018г. определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 09.08.2013г. Согласно договору займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 5 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 25.08.2013г.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2013г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 1,2% в день.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Согласно расчету истца на 13.08.2018г. размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 5 000 руб., проценты за пользование займом – 109 800 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от 09.08.2013г. установлено условие (п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО "Экспресс Деньги", внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 438 % годовых за период, составляющий 1830 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком от 09.08.2013г., срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 09.08.2013г.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Также суд отмечает, что стороной ответчика представлены следующие документы:

25.08.2013. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 09.08.2013 года, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами установлен 10.09.2013 года. Размер платежа составляет 5 912,32 руб., из которых 4 960 руб. – сумма займа, 952,32 руб. – проценты за пользование займом.

18.09.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 09.08.2013 года, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами установлен 04.10.2013 года. Размер платежа составляет 4 393,81 руб., из которых 3 686,08 руб. – сумма займа, 707,73 руб. – проценты за пользование займом.

08.10.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 09.08.2013 года, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами установлен 24.10.2013 года. Размер платежа составляет 4 387,37 руб., из которых 3 680,68 руб. – сумма займа, 706,69 руб. – проценты за пользование займом.

07.11.2013г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от 09.08.2013 года, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами установлен 23.11.2013 года. Размер платежа составляет 4 372,58 руб., из которых 3 668,27 руб. – сумма займа, 704,31 руб. – проценты за пользование займом.

25.08.2013г. квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которых ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму в размере 1 000 руб. на счет ООО «Экспресс Деньги» в счет погашения процентов по договору займа от 09.08.2013г.

18.09.2013г. квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которых ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму в размере 3 000 руб. на счет ООО «Экспресс Деньги» в счет погашения процентов по договору займа от 09.08.2013г.

08.10.2013г. квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которых ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму в размере 890 руб. на счет ООО «Экспресс Деньги» в счет погашения части займа по договору займа от 09.08.2013г.

07.11.2013г. квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которых ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму в размере 2 000 руб. на счет ООО «Экспресс Деньги» в счет погашения части займа по договору займа от 09.08.2013г.

01.12.2013г. квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой ответчиком была внесена сумма в размере 1 000 руб. на счет ООО «Экспресс Деньги» в счет погашения части займа по договору займа от 09.08.2013г.

10.01.2014г. квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которых ответчиком были внесены денежные средства на общую сумму в размере 2 500 руб. на счет ООО «Экспресс Деньги» в счет погашения процентов по договору займа от 09.08.2013г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, указанные документы отвечают признакам относимости и допустимости к рассматриваемому делу и принимаются судом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения (ноябрь 2013 года) –17,8% годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

период с 10.08.2013г. по 25.08.2013г. (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,2 % в день: 5 000 руб. х 1,2% х 16 дн. = 960 руб.

25.08.2013г. ответчиком внесена сумма в размере 1 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (960-1000) = - 40 руб. 40 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размере основного долга будет равен 4 960 руб. (5 000 – 40).

период с 26.08.2013г. по 18.09.2013г. (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,2 % в день: 4 960 руб. х 1,2% х 24 дн. = 1 428,48 руб.

18.09.2013г. ответчиком внесена сумма в размере 3 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (1 428,48 – 3 000) = - 1571,52 руб. 1 571,52 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размере основного долга будет равен 3 388,48 руб. (4 960 – 1571,52).

период с 19.09.2013г. по 08.10.2013г. (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,2 % в день: 3 388,48 руб. х 1,2% х 21 дн. = 854 руб.

08.10.2013г. ответчиком внесена сумма в размере 890 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (854-890) = - 36 руб. 36 руб. подлежат направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 3 352,48 руб. (3 388,48 - 36)

период с 09.10.2013г. по 07.11.2013г. (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,2 % в день: 3 352,48 руб. х 1,2% х 30 дн. = 1 207 руб.

07.11.2013г. ответчиком внесена сумма в размере 2 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (1207-2000) = - 793 руб. 793 руб. подлежат направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 2 559,48 руб. (3 352,48 - 793)

период с 08.11.2013г. по 23.11.2013г. (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,2 % в день: 2 559,48 руб. х 1,2% х 16 дн. = 491,42 руб.

Сумма задолженности составит: 491,42 руб.

период с 24.11.2013г. по 01.12.2013г. по средневзвешенной ставке 17,8% годовых: 2 559,48 руб. х 17,8%/365 х 8 дн. = 10 руб.

01.12.2013г. ответчиком внесена сумма в размере 1 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. ((491,42+10) – 1000) = - 498,58 руб. 498,58 руб. подлежат направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 2 060,90 руб. (2559,48 – 498,58)

период со 02.12.2013г. по 10.01.2014г. по средневзвешенной ставке 17,8% годовых: 2 060,90 руб. х 17,8%/365 х 40 дн. = 40,20 руб.

10.01.2014г. ответчиком внесена сумма в размере 2 500 руб.

Сумма задолженности составит: 0 руб. (40,20 –2500) = - 2 459,80 руб. 2 459,80 руб. подлежат направлению на погашение суммы основного долга, в связи с чем в связи с чем 10.01.2014г. ответчиком полностью уплачена сумма основного долга (2 459,80 – 2 060,90) = 398,90 руб.

Таким образом, 10.01.2014г. ответчиком была полностью уплачена сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем требования о взыскании суммы основного дола и процентов за пользование денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2% от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на 13.08.2018г. в сумме 181 400 руб. за 1814 дней.

Однако суд отмечает, что истцом неверно определен период взыскания неустойки, поскольку в силу п. 6.2. договора займа начало взыскания неустойки необходимо исчислять с 29.11.2013г.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки - 2%, т.е. 730% в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки возврата суммы займа и иных платежей, соотношение размера указанных процентов, суммы основного долга, основных процентов за пользование займом, суд полагает установленную сторонами ставку неустойки подлежащей уменьшению, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер пени с 2 % в день от просроченных сумм до 15 % годовых.

Поскольку ответчиком 10.01.2014г. полностью была уплачена задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем суд считает возможным определить период взыскания неустойки с 29.11.2013г. по 10.01.2014г.

Расчет неустойки за период с 29.11.2013г. по 10.01.2014г. будет выглядеть следующим образом:

2 559,48 руб. х 8,25 % / 365 х 3 дн. = 2 руб. (за период с 29.11.2013г. по 01.12.2013г.)

2 060,90 руб. х 8,25 % / 365 х 40 дн. = 19 руб. (за период с 02.12.2013г. по 10.01.2014г.)

Таким образом, размер неустойки составляет сумму 21 руб.

Остаток суммы произведенной ответчиком 10.01.2014г. в размере 398,90 руб. подлежит направлению на погашение неустойки.

Таким образом, 10.01.2014г. ответчиком была полностью уплачена сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами и неустойки, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Р.А.В. к Ш.Н.Б. о взыскании суммы долга, процентов и пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин