Приговор № 1-125/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

№

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2025 года

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митюрина В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кабоскина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаиной М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Даноян О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, находясь в <адрес>, посредством использования своего мобильного телефона марки «Redmi Note 10T», №, заказал через неустановленный следствием интернет – сайт под названием «TripSkan» на интернет – площадке «Kraken» у продавца «Neon Night» наркотическое средство и психотропное вещество для личного употребления за 5 564 рубля и получил от неустановленного следствием лица банковские реквизиты банковской карты № для оплаты.

Затем, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, оплатил заказ наркотического средства и психотропного вещества, путем перевода денежных средств, с учетом комиссии за способ оплаты, в сумме 7 234 рубля через приложение «Альфа-Банк», установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 10T», №, со своего банковского счета АО «Альфа Банк» № банковской карты № на банковскую карту №, реквизиты которой получил от неустановленного следствием лица. После чего, от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО1 поступили сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством и психотропным веществом.

Далее, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, забрал из тайника-закладки, расположенного в 258 метрах от дома, находящегося по адресу: <адрес>, по географическим координатам: 55.37317, 86.1484, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), относящееся согласно Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства», и психотропное вещество – амфетамин, относящееся согласно Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к психотропным веществам, включенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Психотропные вещества», общей массой не менее 2,912 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое было изъято сотрудником полиции по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его задержании, в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ используя свой мобильный телефон через интернет-браузер «Chrom», он приобрел наркотическое вещество, оплатив около 7 000 рублей неустановленному лицу. Далее, недалеко от пер. Ноябрьский в <адрес>, он забрал данное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым он сразу все рассказал. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство и его мобильный телефон. Сотрудники полиции в ходе предварительного расследования какое-либо психологическое давление или воздействие, на него не оказывали.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53), он работает в ОНК Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В январе 2025 года в ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет приобретение наркотических средств в лесополосе, расположенной в <адрес>, вблизи домов № <адрес>. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе на данном участке местности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут возле <адрес><адрес> им был замечен мужчина, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который шел и оглядывался по сторонам. Данный мужчина шел по тропинке и смотрел в телефон, который находился при нем, после чего, остановился, убрал телефон в карман куртки и начал в сугробе что-то искать. Через некоторое время мужчина что-то нашел, поднял найденный предмет и положил в карман куртки, надетой на том. После чего, мужчина по тропинке направился в сторону <адрес> по переулку 3-й Ноябрьский в <адрес>. После чего, им было принято решение прекратить наблюдение и задержать данного мужчину, так как он предполагал, что тот поднял «закладку» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут им был задержан вышеуказанный мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к обороту в РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «амфетамин». После чего, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес><адрес>, в присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим лицам порядка проведения личного досмотра, их прав и обязанностей, ФИО1 снова был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, на что тот заявил, что при нем находится наркотическое средство «амфетамин», который тот нашел в лесополосе, а также мобильный телефон, в котором имеется информация о приобретении данного наркотика. В ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился пакет клип-бокс прозрачный с веществом внутри, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» с сим-картами операторов «Теле2» и «Йота». Изъятое было упаковано и опечатано с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное им ранее для личного употребления. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Личный досмотр в отношении ФИО1 производился им в период времени с 13:30 часов до 14:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.79-80, 81-82) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, они принимали участие при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Так в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, незнакомый им парень в присутствии сотрудника полиции представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в кармане его куртки, находится наркотическое средство «амфетамин», а также сотовый телефон, через который тот покупал данное наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на том, был изъят сверток изоленты синего цвета, также из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Редми». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, на печатях все поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, 29, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, сверток липкой ленты синего цвета с веществом внутри, из правого кармана куртки, мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.3);

- справкой об исследовании № И7-280 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра с 13:30 по 14:05 ФИО1», содержат в своем составе амфетамин и метамфетамин (первитин), массой вещества на момент проведения исследования 2,912 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического и психотропного вещества (л.д.6-7);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.12);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе недалеко от домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.13);

- протоколом личного досмотра лица, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле припаркованном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем сверток липкой ленты синего цвета с веществом внутри, из правого кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «Redmi», №, с сим – картами «Теле 2» и «Ёта» (л.д.14-15);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу: <адрес>, <адрес> в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные являются психотропными веществами. ФИО2 (первитин) является наркотическим средствам. Масса вещества на момент начала производства экспертизы 2,902 г. (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.31-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.37-38).

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.39-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.43-44);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали к участку местности, расположенному около <адрес><адрес>, где ФИО1, указав на лесной массив, расположенный в 258 метрах от данного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в данном участке местности он нашел сверток с «амфетамином», который приобрел на платформе «Кракен» для личного употребления. После чего ФИО1, находясь перед подъемом с тропинки к дороге, идущей от <адрес><адрес>, указал на данное место и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он был задержан сотрудниками полиции (л.д.64-72);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по географическим координатам: №, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.73-76);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi Note 10T», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 в котором содержится информация о незаконном приобретении психотропных веществ и наркотических средств (л.д.83-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.93-94);

- протоколом выемки у ФИО1 выписки по банковскому счету АО «Альфа Банк» №, на имя ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ; квитанции о переводе с карты № на карту № денежных средств, в сумме 7 234,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 108-114);

- протоколом осмотра изъятых платежных документов (л.д.115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных платежных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.118).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний ФИО1 данных в ходе судебного заседания, он действительно ДД.ММ.ГГГГ, решив приобрести наркотическое средство для личного потребления, с мобильного телефона посредством интернет – сайта под названием «TripSkan» на интернет – площадке «Kraken» написал оператору магазина «Neon Night», после чего перечислил денежные средства в размере 5 564 рублей за приобретенное наркотическое средство и психотропное вещество. Получив адрес с описанием месторасположения тайника, он нашел тайник с наркотическим средством и психотропным веществом, расположенный в 258 метрах от дома, находящегося по адресу: <адрес>, забрав который положил в одежду, однако был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство и психотропное вещество у него было изъято.

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки его показаний на месте, точно указав место преступления и обстоятельства его совершения.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра лица (л.д.14-15), в ходе которого у ФИО1 было обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом внутри, и которое по заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29) содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о сбыте и приобретении по данному адресу неустановленным лицом наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых на данном участке местности противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,912 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства и психотропного вещества, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин (первитин) относятся к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси наркотического средства и психотропного вещества (2,912 г.), изъятых 13.01.2025 у ФИО1 в ходе его личного досмотра, приобретение без цели сбыта, которых он совершил: метамфетамина (первитина) образует крупный размер, амфетамина образует также крупный размер.

В соответствии с абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Поскольку наименьший значительный, крупный и особо крупный размер установлен для амфетамина, количество наркотического средства и психотропного вещества определяется весом всей смеси по данному психотропному веществу, то есть в крупном размере.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- справка об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 2 листах; документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, выполненные на 9 листах, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 1 листе; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в отношении ФИО1, в период времени с 13:30 часов по 14:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Нива», г/н №, по адресу: <адрес>, на 1 листе; фототаблица, на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; обзорная справка, на 1 листе, выписка по банковскому счету АО «Альфа Банк» №, на имя ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге формата А4; квитанция о переводе с карты № на карту № денежных средств в сумме 7 234,00 р. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге формата А4, следует хранить в материалах уголовного дела;

- пакет типа «клипс - бокс» в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой (после проведения экспертизы) 2,862 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- мобильный телефон «Redmi Note ЮТ», модели M2103K19Y, в корпусе темно-серого цвета, с установленными сим-картами операторов «Теле2» с абонентским номером №, и «Yota», №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, следует хранить при уголовном деле №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на 2 листах; документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, выполненные на 9 листах, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 1 листе; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в отношении ФИО1, в период времени с 13:30 часов по 14:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле «Нива», г/н №, по адресу: <адрес>, на 1 листе; фототаблица, на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос» ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; обзорная справка, на 1 листе, выписка по банковскому счету АО «Альфа Банк» №, на имя ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге формата А4; квитанция о переводе с карты № на карту № денежных средств в сумме 7 234,00 р. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумаге формата А4, хранить в материалах уголовного дела;

- пакет типа «клипс - бокс» в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой (после проведения экспертизы) 2,862 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- мобильный телефон «Redmi Note ЮТ», модели M2103K19Y, в корпусе темно-серого цвета, с установленными сим-картами операторов «Теле2» с абонентским номером №, и «Yota», №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись) В.В. Митюрин