Решение № 12-267/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 12-267/2023

Дело № 12-267/2023г.


РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское «12» октября 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника юридического лица АО «ДСУ-1» - С.Н.В., действующей на основании доверенности, на постановление № от 21 июня 2023 года инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Я.Н.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества «ДСУ-1» (ОГРН №; ИНН №), юридический адрес местонахождения: АДРЕС, ранее, а именно по постановлению № № от 28.04.2022 года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДАТА собственник транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак № – юридическое лицо - акционерное общество «ДСУ-1» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту – АО «ДСУ-1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДАТА в Сосновский районный суд АДРЕС поступила жалоба защитника юридического лица - АО «ДСУ-1» - С.Н.В., действующей на основании доверенности от ДАТА, на указанное постановление № от ДАТА.

В своей жалобе защитник С.Н.В. просит об отмене вынесенного в отношении юридического лица постановления от ДАТА за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование довода представила доказательства, по её мнению, свидетельствующие о некорректной работе технического средства измерения, с помощью которого было выявлено административное правонарушение по настоящему делу.

В рамках судебного разбирательства по данной жалобе в орган ГИБДД направлен судебный запрос для истребования материалов дела.

ДАТА истребованные по вышеуказанной жалобе материалы поступили в Сосновский районный суд АДРЕС.

Согласно данным материалам, представленным из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС следует, что ДАТА на основании жалобы защитника юридического лица - АО «ДСУ-1» - С.Н.В., направленной ДАТА, вышестоящим должностным лицом ГИБДД, а именно начальником отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО5 принято решение, которым на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление № от ДАТА в отношении юридического лица - акционерного общества «ДСУ-1» (ОГРН №; ИНН №) отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае судом установлено, что решением вышестоящего должностного лица ГИБДД - начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО5 от ДАТА обжалуемое постановление № от ДАТА в отношении юридического лица - акционерного общества «ДСУ-1» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>) отменено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, и производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, прекращено.

Представленные в ходе настоящего судебного разбирательства стороной защиты юридического лица - акционерного общества «ДСУ-1» доказательства подтверждают законность и обоснованность принятого вышестоящим должностным лицом ГИБДД указанного решения.

При таких обстоятельства производство по жалобе в суде подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

производство по жалобе защитника юридического лица АО «ДСУ-1» - С.Н.В., действующей на основании доверенности, на постановление № от ДАТА инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Я.Н.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества «ДСУ-1» (ОГРН <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>), прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Е.В. Самусенко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Самусенко