Апелляционное постановление № 22-2882/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-121/2023

Судья р/с Лысенко С.Э. Дело № 22-2882/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ...........1 на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ...........1 о доставлении в суд из мест лишения свободы для ознакомления с материалами его уголовного дела № 1-121/23.

Выслушав осуждённого и его адвоката, просивших об отмене постановления суда, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда от 15 июня 2023 года ...........1 осужден по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в отношении ...........1 вступил в законную силу.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, осуждённый ...........1 направил в суд ходатайство о его этапировании с целью дополнительного ознакомления со всеми материалами уголовного дела № 1-121/23 для подготовки к защите при выполнении требований главы 47.1 УПК РФ и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотренных ст. 397 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ...........1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. Указывает, что, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 25 февраля 2010 года № 190-О и от 18 октября 2012 года № 1940-О, возможность реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела (п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) не ограничивается только этапом окончания предварительного расследования, а распространяется и на последующие этапы судопроизводства – как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, постольку обвиняемый не может быть лишен права на ознакомление с приобщенными к делу материалами фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, сделанными в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, апелляционный суд считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как указано в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Как следует из материалов дела, осужденный ...........1 ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в полном объеме. Копия обвинительного заключения ему была вручена. Материалы дела, процессуальные документы были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела по существу, и осуждённому их содержание известно.

После рассмотрения дела и постановления приговора ...........1 вручена копия приговора, о чём свидетельствует его расписка. Кроме того, ...........1 по его ходатайству в августе 2023 года были направлены три копии приговора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после поступления дела в суд и постановления приговора осужденный ...........1 реализовал своё право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения, осужденному ...........1 вручены. Кроме того, ...........1 не лишён права за свой счет получать копии, в том числе с помощью технических средств, с иных материалов уголовного дела, которые ему необходимы.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку возможность непосредственного ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, в том числе путем его доставления в суд, после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрена.

Также осуждённый согласно положениям ст. 16 УПК РФ не лишён возможности на ознакомление с делом через адвоката, который ему должен быть назначен соответствующей адвокатской Палатой по его ходатайству даже при отсутствии у осуждённого денежных средств.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ...........1 о его доставлении из мест лишения свободы в суд для ознакомления с материалами его уголовного дела № 1-121/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: